РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика Князева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Князеву Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Князеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040 (2463074852) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 930 596 руб., под 7,9 % годовых, сроком на 2344 ней, под залог транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН, и согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Общества перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствие с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла кредитная задолженность по ссуде по состоянию на 04.10.2025, и на 25.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.03.2024, и на 25.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 396 056 руб. 32 коп. Тогда как, по состоянию на 25.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 523 976 руб. 33 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 908 689 руб. 40 коп., просроченные проценты – 73 396 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 740 руб. 94 коп., причитающиеся проценты – 537 154 руб. 06 коп. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать в его пользу с ответчика, а также судебные расходы за оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 50 239 руб. 76 ком.
В иске также указано, что согласно заявлению о предоставлении кредита к выше указанному кредитному договору, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед Банком, возникших из данного кредитного договора, залогом транспортного средства – марки ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направленное Банком уведомление о залоге автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, тогда как данное требование ответчиком не выполнено и ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. С учетом этого, в качестве требований, Банк также просит суд обратить взыскание на предмет залога, выше указанное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Князев Д.А. в судебном заседании факт заключения выше указанного кредитного договора с Банком и получение по нему денежных средств под залог своего автомобиля, не отрицал. Не отрицал возникновение у него задолженности по кредитному договору, при этом высказал не согласие с расчетом задолженности, предъявленной истцом к взысканию, однако какого-либо иного контррасчета с его стороны в суд не представлено, как и дополнительных платежных документов о перечислении дополнительных денежных сумм.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.03.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Князевым Д.А. заключен кредитный договор №40817810604900317040 (2463074852) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 930 596 руб., под 7,9 % годовых, сроком на 2344 ней, под залог транспортного средства марки ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040 (л.д. 14-17).
Погашение кредита заемщику следовало осуществлять равными ежемесячными платежами 14 числа каждого месяца, по графику платежей, и размер такого платежа составлял 19 034,28 руб.
В соответствии с Тарифами Банка по Кредитному договору установлено взыскание неустойки ( штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка за просрочку оплаты ежемесячного платежа (п. 12 Договора).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-36).
Кроме того, 31.05.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Князевым Д.А. заключено Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к Договору потребительского кредита №40817810604900317040 по условиям которого срок кредита установлен на 75 календарных месяцев, под 7,9 %. Погашение кредита заемщик осуществлять равными ежемесячными платежами по графику платежей, в размер 25 223,36 руб. Количество таких платежей 75, из них отложенные – 6. При этом, по графику платежей, очередной платеж в счет погашения кредита заемщику следовало внести не позднее 04.12.2024, а последний платеж внести не позднее 04.08.2030 в размере 7 858 руб. 83 коп. (л.д. 20-22).
Ответчик Князев Д.А. с условиями кредитного договора и дополнительным соглашением по этому договору был ознакомлен, и обязался их исполнять.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финас Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН, и согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности Общества перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1.1 Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые – Уступаемые права). В соответствие с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 34-36). Кредитная задолженность по ссуде у ответчика возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.03.2024, и на 25.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 179 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 396 056 руб. 32 коп.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 06.07.2025 направил Ответчику уведомление (досудебную претензию) о досрочном возврате задолженности по выше указанному кредитному договор, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 985 316,56 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 11, 12). Тогда как, сведений об исполнении этих требований перед Банком со стороны ответчика у суда не имеется.
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 25.10.2025 и общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 523 976 руб. 33 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 908 689 руб. 40 коп., просроченные проценты – 73 396 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 740 руб. 94 коп., причитающиеся проценты – 537 154 руб. 06 коп. Судом правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
В целях обеспечения договора займа между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.
Согласно сведениям, предоставленным из Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» по запросу, и свидетельству о регистрации транспортного средства, предоставленного ответчиком Князевым Д.А., судом установлено, что последний с 10.02.2024 является собственником выше указанного автомобиля, государственный регистрационной знак Т 582 МС/196.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая приведенные нормы права и то, что Князев Д.А. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с Князжева Д.А. суммы задолженности по кредитному договору размере 1 523 976,33 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационной знак Т 582 МС/196, принадлежащий Князеву Д.А. на праве собственности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 50 239 руб. 76 коп., из них за требования имущественного характера в размере 30 239 руб. 76 коп. и требования неимущественного характера – 20 000 руб., подтверждаются платежным поручением от № 399 от 01.11.2026.
С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Князева ФИО6 (СНИЛС №40817810604900317040, паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №10552225593(2463074852) от 14.03.2024 за период с 04.10.2025 по 25.10.2025 в размере 1 523 976 руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 908 689 руб. 40 коп., просроченные проценты – 73 396 руб. 93 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 740 руб. 94 коп., причитающиеся проценты – 537 154 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 239 руб. 76 коп., итого 1 574 216 (один миллион пятьсот семьдесят четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLIJ КРУЗ, 2012 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационной знак Т 582 МС/196, принадлежащий Князеву Д.А., путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить ПАО «Совкомбанк» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.
Судья С. В. Филимонова