ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/2026 исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гладышеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гладышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.04.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами, в связи с чем, возникла кредитная задолженность по ссуде по состоянию на 18.01.2024, и на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023, и на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 561 403 руб. 75 коп. Тогда как, по состоянию на 27.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628 440 руб. 34 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 441 557 руб. 27 коп., просроченные проценты – 15 216 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 430 руб. 94 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 277 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 71 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 166 781 руб. 04 коп. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать в его пользу с ответчика, а также судебные расходы за оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 37 568 руб. 81 ком.
В иске также указано, что согласно заявлению о предоставлении кредита к выше указанному кредитному договору, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательства перед Банком, возникших из данного кредитного договора, залогом транспортного средства – марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направленное Банком уведомление о залоге автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, тогда как данное требование ответчиком не выполнено и ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора. С учетом этого, в качестве требований, Банк также просит суд обратить взыскание на предмет залога, выше указанное транспортное средство, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Гладышев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина его неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.04.2023 между Банком и ответчиком, путем подписания Индивидуальных условий, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №40817810604900317040 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 650 000 руб., под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040 (л.д. 19-22).
Погашение кредита заемщику следовало осуществлять по графику платежей равными ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2024 и по 17.04.2028.
В соответствии с Тарифами Банка по Кредитному договору установлено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик Гладышев А.С. с условиями кредитного договора был ознакомлен, и обязался их исполнять.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33-35). Кредитная задолженность по ссуде у ответчика возникла по состоянию на 18.01.2024, и на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023, и на 27.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 277 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 561 403 руб.75 коп.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец 22.07.2025 направил Ответчику уведомление (досудебную претензию) о досрочном возврате задолженности по выше указанному кредитному договор, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 514 276 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 11, 12). Тогда как, сведений об исполнении этих требований перед Банком со стороны ответчика у суда не имеется.
Расчет задолженности истцом произведен по состоянию на 27.10.2025 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 628 440 руб. 34 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 441 557 руб. 27 коп., просроченные проценты – 15 216 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 430 руб. 94 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 277 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 71 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 166 781 руб. 04 коп. Судом правильность данного расчета проверена и с ним он соглашается.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
В целях обеспечения договора займа между сторонами так же был заключен договор залога транспортного средства, согласно которого ответчик предоставил истцу в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.
Согласно сведениям, предоставленным из Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» по запросу, судом установлено, что указанный автомобиль не регистрировался. Сведений о том, что иные лица, кроме ответчика Гладышева А.С., являются владельцами указанного автомобиля, у суда также не имеется.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства порождает у залогодержателя право требовать обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 337, п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.
В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Учитывая приведенные нормы права и то, что Гладышев А.С. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору размере 628 440,34 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 37 568 руб. 81 коп., из них за требования имущественного характера в размере 17 568 руб. 81 коп. и требования неимущественного характера – 20 000 руб., подтверждаются платежным поручением от № 399 от 01.11.2026.
С учетом вышеизложенного требования истца по настоящему делу подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гладышева ФИО6 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.04.2023 за период с 18.01.2024 по 27.10.2025 в размере 628 440 руб. 34 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 441 557 руб. 27 коп., просроченные проценты – 15 216 руб. 73 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 430 руб. 94 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 360 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 277 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 71 руб. 66 коп., причитающиеся проценты – 166 781 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 568 руб. 81 коп., итого 666 009 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девять) рублей 15 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2013 года выпуска, (VIN) №40817810604900317040, принадлежащий Гладышеву А.С. путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить ПАО «Совкомбанк» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. В. Филимонова