ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2026 по исковому заявлению Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кропотину ФИО11, Толмачеву ФИО12, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое Публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в лице своего представителя Костыревой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Кропотину С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range rover Evoque, государственный регистрационный знак Е 188 ОО/196RUS. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством HIGER KLQ 6128LQ, государственный регистрационный знак MA 12766RUS.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ0418836433 В СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства Land Rover Range rover Evoque, г/н №40817810604900317040 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 296 500 руб.
С учетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его полу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере – 296 500 руб., судебные расходы на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере – 9 895 руб., а также судебных расходов – 40 000 руб., оплаченные истцом по договору на оказания юридических услуг №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за услугу по подготовке искового заявления.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в суд от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.
Кроме того, в суд от представителя истца также поступило заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнение исковых требований, в котором в качестве ответчиков истец указал не только Кропотина С.А., но и Толмачева ФИО13, и именно с последнего истец и просил взыскать в порядке регресса сумму ущерба в размере 269 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 895 руб. и расходы по подготовке искового заявления в размере – 40 000 руб.
В заявлении об уточнении иска истец указал, что 18.06.2024 между СПАО «Ингосстрах» и Кропотиным С.А. на случай причинения вреда при управлении транспортным средством №40817810604900317040 был заключен договор владельцев обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств №40817810604900317040 со сроком действия с 12 часов 48 минут 18.06.2024 по 24 часа 00 минут 17.06.2025, в подтверждение чему был выдан страховой полис серии XXX №40817810604900317040.
Тогда как, ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования были внесены изменения: добавлен государственный регистрационный номер транспортного средства HIGER KLQ 6128LQ MA12766RUS, в связи с чем был выдан страховой полис № ХХХ 0498392267. Также ДД.ММ.ГГГГ в договор страхования были внесены изменения: к управлению транспортным средством допущен водитель ФИО2 с 00:04 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение чему был выдан страховой полис № №40817810604900317040
11.02.2025 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, который на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно договора страхования, при движении на транспортном средстве HIGER №40817810604900317040 г/н №40817810604900317040, допустил наезд на стоящее транспортное средство Ленд Ровер, г/н №40817810604900317040 принадлежащим ФИО4
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ТТТ 7064982004. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер, составила с учетом износа деталей 296 500 руб., после чего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 296 500 руб. и СПАО «Ингосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатило сумму страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 296 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, приобрела право предъявления регрессного требования к ФИО2 в размере суммы произведенной страховой выплаты.
Ответчики Кропотин С.А., Толмачев А.В. – в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, извещение не было получено адресатом, и по этой причине возвращено в суд.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Толмачев А.В., который на момент ДТП не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством согласно договора страхования, при движении на транспортном средстве HIGER №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 допустил наезд на стоящее транспортное средство марки Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Р 111 КН/196 принадлежащим Брусницыной Е.Б.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, г/н №40817810604900317040 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ТТТ 7064982004.
Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер, г/н №40817810604900317040, составила с учетом износа деталей 296 500 руб.
После чего, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 296 500 руб. и СПАО «Ингосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатило сумму страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 296 500 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
В электронном полисе ОСАГО № ХХХ0498393521, выданного ДД.ММ.ГГГГ, качестве лиц допущенных к управлению в договоре указаны: Падерин А.М., Полозов Д.А., Серегин А.Е. и Толмачев А.В., тогда как, ответчик Толмачев А.В. допущен к управлению транспортного средства с 00:04 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако событие ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 час., и на указанные дату и время у Толмачева А.В. еще не был допущен к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ленд Ровер, г/н №40817810604900317040 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № ТТТ 7064982004. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по факту указанного ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ленд Ровер, г/№40817810604900317040, составила с учетом износа деталей 296 500 руб. После чего, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в указанной сумме и СПАО «Ингосстрах» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплатило сумму страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 296 500 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Land Rover Range rover Evoque, г/н №40817810604900317040, под управлением водителя Толмачева А.В. являлось участником дорожно-транспортного происшествия 11.02.2025 и то, что на момент ДТП ответчик не был поименован в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено материалами дела, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и с ответчика Толмачева А.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 296 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 895 руб. подтверждаются платежным поручением № 505194 от 08.09.2025, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Толмачева А.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в указанном размере.
Согласно положений ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, а также учитывая сложность настоящего дела и объем услуг, оказанных истцу со стороны его представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика Толмачева А.В. в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб.
В силу выше изложенного, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику Кропотину С.А. судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кропотину ФИО14, Толмачеву ФИО15, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Толмачева ФИО16 (паспорт гражданина №40817810604900317040) в пользу Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 296 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 895 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., итого 346 395 (триста сорок шесть тысяч триста девяносто пять) рублей.
Отказать истцу в удовлетворения заявленных требований к ответчику Кропотину ФИО17.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.