ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Каткову Сергею Викторовичу, Каткову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Каткову С.В. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Р-318766930, ранее заключенному Банком с заемщиком Катковой ФИО10 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), в размере 45 218 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб., итого в сумме 49 218 руб. 21 коп.
Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 11.08.2010 между ПАО Сбербанк и заемщиком Катковой Татьяной Александровной заключен Кредитный договор № 1203-Р-318766930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение условий кредитного договора заемщику Катковой Т.А. была выдана кредитная карта №40817810604900317040хххххх5051 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-318766930 от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Тогда как, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.
Банку стало известно о том, что заемщик Каткова Т.А. умерла 31.05.2024, а ее наследником является Катков ФИО11, то есть ответчик.
По сведениям Банка наследником принявшим наследство после смерти указанного заемщика является ее сын – Катков ФИО12, последний по настоящему делу является ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Каткова С.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 18,21 руб. Срок для исполнения требования ответчику был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к указанной дате задолженность ответчиком не была погашена.
С учетом выше изложенного, Банк просит же взыскать в свою пользу с ответчика Каткова С.В. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 218 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются следующие лица: сын ФИО2 и сын – ФИО3, при этом, каждый из указанных наследников написал нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО1
На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 20.01.2026 Катков А.В. к участию в настоящем деле был привлечен в качестве соответчика.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Катков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации: <адрес>, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как причина неявки ответчика суду не известна.
Ответчик Катков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации: <адрес>, где он по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения дела в суде, тогда как причина неявки ответчика суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Катковой Т.А. заключен Кредитный договор №40817810604900317040-Р-318766930 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк.
Во исполнение условий кредитного договора заемщику Катковой Т.А. была выдана кредитная карта №40817810604900317040хххххх5051 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-318766930 от ДД.ММ.ГГГГ и также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Тогда как, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Каткова Т.А., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (серии V-АИ №40817810604900317040), а также записью акта о смерти №40817810604900317040.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору №40817810604900317040-Р-318766930 от 11.08.2010 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Катковой Т.А.
11.09.2025 Банк направил в адрес ответчика Каткова С.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Сумму задолженности Банк сформировал по состоянию на 10.09.2025 в размере 45 18,21 руб. Срок для исполнения требования ответчику был установлен не позднее 13.10.2025, тогда как к указанной дате задолженность ответчиком не была погашена.
Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5 установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются следующие лица: сын ФИО2 и сын – ФИО3, при этом, каждый из указанных наследников написал нотариусу заявление о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО1
Судом также установлено, что 13.01.2025 нотариусом Вольхиной А.Г. - Каткову С.В. и Каткову А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Катковой Т.А., принадлежащее ей на праве собственности и состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1007394 руб. 11 коп.
Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества составила – 1 007 394 руб. 11 коп., при этом, размер наследуемой доли у каждого из ответчиков составил – 503 697 руб. (1007394,11 х ?).
Сведений о наличии иных лиц, которые, как и ответчики Катков С.В. и Катков А.В. приняли наследство после смерти наследодателя Катковой Т.А., в материалах наследственного дела не содержится, как отсутствуют и сведения об ином наследственном имуществе и его стоимости.
В качестве требований, Банк просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность за период с 10.03.2025 по 15.10.2025 (включительно) в размере 45 218,21 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчиков Каткова С.В. и Каткова А.В. как наследников умершего заемщика – Катковой Т.А., в пользу кредитора подлежит взысканию солидарно сумма кредитной задолженности в размере – 45 218,21 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением от 14.11.2025 № 225577, в связи с чем, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Каткова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, ИНН №40817810604900317040), Каткова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 6523 802101) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Р-318766930, предоставленному Банком заемщику Катковой ФИО15, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 45 218 руб. 21 коп., из них: сумма просроченного основного долга – 41 866 руб. 57 коп., проценты – 3 351 руб. 64 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 49 218 (сорок девять тысяч двести восемнадцать) рублей 21 копейка.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.