ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
29.04.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителя ответчика Журавлевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2026 (ранее № 2-2625/2025) по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 049 316,68 руб., включая: 1 942 384,50 руб. - сумма основного долга; 105 207,23 руб. - сумма просроченных процентов; 1 724,95 руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в размере 20,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 942 384,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила - 7,50% годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру общей площадью 39,2 кв. м., расположенную по адресу: 624003, <адрес> (кадастровый номер №40817810604900317040 путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 3 494 884,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 493,00 руб., расходы по оплате отчета об оценке №40817810604900317040(2656/2025) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 оплатил задолженность по кредитному договору и хотел бы встать в график, чтобы оплачивать оставшуюся сумму в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В назначенное время по вызову суда истец не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Поскольку суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, оставляет гражданское дело №40817810604900317040 (ранее №40817810604900317040) по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО "ТБанк" по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 56 434 руб., подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело №40817810604900317040 (ранее №40817810604900317040) по исковому заявлению АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) к ФИО1 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить АО "ТБанк" (ИНН 7710140679) уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в Казначейство России (ФНС России) государственную пошлину в размере 56 434 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.
Определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.С. Мурашов