ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» к Шиловских ФИО8, Шиловских ФИО10, Шиловских ФИО11, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» (далее ООО «УК «Алмаз») обратилось в суд с иском к Шиловских И.А.. Шиловских Е.П. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что во исполнение требований ст. 161,162 Жилищного кодекса РФ, на основании конкурса по отбору управляющих организаций многоквартирным домом №40817810604900317040 по <адрес>, в <адрес> в <адрес>, избран способ управления и поручено управление Управляющей компании – ООО «УК «Алмаз». Согласно положениям договора управления, ООО «УК «Алмаз» за плату, предоставляет «Собственнику» помещения многоквартирного дома, по заданию собственника и в пользу нанимателя, проживающего в помещении собственника жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями договора управления многоквартирным домом №40817810604900317040 по <адрес>, в <адрес> в <адрес> ООО УК «Алмаз» имеет право требовать своевременного внесения платы за оказываемые услуги и принимать меры по взысканию с «Собственника», задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Нанимателями жилого помещения №40817810604900317040 в <адрес> в <адрес> в <адрес> являются Шиловских ФИО12, Шиловских Евгения Павловна, Шиловских ФИО13, Шиловских ФИО14. При этом Шиловских ФИО15 и Шиловских ФИО16 являются несовершеннолетними детьми Шиловских ФИО17.
В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка.
По вышеуказанному жилому помещению с 01.11.2019 по 31.05.2024 был открыт лицевой счет № 57005013065, с 01.06.2024 открыт другой лицевой счет № 5705030307. За период с 01.07.2020 года по 30.09.2025 по данному лицевому счету образовалась задолженность в размере 211 404,09 руб., из расчета сумма основного долга в размере 138 698,12 руб. и начисленные за период пени в размере 72 705,97 руб.
ООО «УК «Алмаз» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шиловских ФИО18. Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ от 25 сентября 2023, который отменен определением мирового судьи от 29 января 2025 на основании заявления должника от 27.01.2025 г.
С учетом вышеизложенного, ООО «УК «Алмаз» просили взыскать в их пользу с ответчиков Шиловских И.А., Шиловских Е.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01.07.2020 года по 30.09.2025 в размере 211 404,09 руб., из расчета сумма основного долга в размере 138 698,12 руб. и начисленные за период пени в размере 72 705,97 руб.
На основании определения Сысертского районного суда Свердловской области от 27.01.2026 Шиловских В.П. к участию в настоящем деле была привлечена в качестве соответчика.
Представитель истца – ООО «УК «Алмаз», в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, при этом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчики Шиловских И.А., Шиловских Е.П., Шиловских В.П. – в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17.02.2026, извещались заблаговременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Изучив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и отзывах, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Как установлено ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Задолженность по коммунальным платежам может быть истребована в претензионном либо взыскана в судебном порядке путем обращения в суд общей юрисдикции в рамках приказного или искового производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателями жилого помещения №40817810604900317040 в <адрес> в <адрес> в <адрес> являются Шиловских ФИО19, Шиловских ФИО20, Шиловских ФИО21, Шиловских ФИО22. При этом Шиловских ФИО24 является несовершеннолетней (л.д. 12).На основании конкурса по отбору управляющих организаций многоквартирным домом № 25 по ул. Стрелочников, в п. Северка в г. Екатеринбурге, избран способ управления и поручено управление Управляющей компании – ООО «УК «Алмаз». Согласно положениям договора управления, ООО «УК «Алмаз» за плату, предоставляет «Собственнику» помещения многоквартирного дома, по заданию собственника и в пользу нанимателя, проживающего в помещении собственника жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д.24).
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По вышеуказанному жилому помещению с 01.11.2019 по 31.05.2024 был открыт лицевой счет № 57005013065, с 01.06.2024 открыт другой лицевой счет № 5705030307. За период с 01.07.2020 года по 30.09.2025 по данному лицевому счету образовалась задолженность в размере 211 404,09 руб., из расчета сумма основного долга в размере 138 698,12 руб. и начисленные за период пени в размере 72 705,97 руб.
ООО «УК «Алмаз» обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ от 25 сентября 2023, который отменен определением мирового судьи от 29 января 2025 на основании заявления должника от 27.01.2025.
С учетом вышеизложенного, по мнению суда, требования истца ООО «УК «Алмаз» о взыскании с ответчиков Шиловских И.А., Шиловских Е.П., Шиловских В.П. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержанию жилья за период с 01.07.2020 по 30.09.2025 в размере 211 404 руб. 09 коп., их них: сумма основного долга – 138 698 руб. 12 коп. и пени – 72 705 руб. 97 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Тогда как, со стороны ответчиков каких-либо доказательств по оплате образовавшейся у них задолженности за оказанные коммунальные услуги и пени, не представлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 7 342 руб., и в подтверждение таких расходов истец приобщил к материалам дела платежное поручение от 25.05.2023 № 500 на сумму 1 673,45 руб. и выписку из Госуслуг по платежу на сумму 5 668,55 руб.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ).
Исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 15 статьи 45 Налогового кодекса РФ поручение на перечисление суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, с учетом положений настоящего пункта.
При перечислении суммы денежных средств в счет исполнения обязанности по уплате налогов иным лицом за налогоплательщика в платежном поручении указывается идентификационный номер налогоплательщика, за которого перечислены указанные денежные средства.
Вместе с тем, по выписке из Госуслуг по платежу от 09.11.2025, внесенному ООО УК «Алмаз» на сумму 5 668,55 руб. возможности идентифицировать поступление этого платеж в рамках настоящего дела, не имеется.
Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению, и в отношении подтвержденного платежа на сумму 1 673,45 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Тогда как оставшуюся сумму госпошлины, в размере 5 668,55 руб. следует взыскать с ответчиков Шиловских И.А., Шиловских Е.П. и Шиловских В.П. в равной части по 1 889 руб. 52 коп. в доход государства.
Также подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., несение которых истцом подтверждается чеком АО «Почта России».
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Шиловских ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ 6503 233602, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РУВД <адрес>); Шиловских ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6525 389348, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Шиловских ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6522 651357, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №40817810604900317040 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алмаз» (ИНН 6678094335, ОГРН 186658055385) задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 404 руб. 09 коп., их них: сумма основного долга – 138 698 руб. 12 коп. и пени – 72 705 руб. 97 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 673 руб. 45 коп., итого 213 168 (двести тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 74 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.
Взыскать с Шиловских ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина РФ ФИО31, выдан ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РУВД <адрес>); Шиловских ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6525 389348, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), Шиловских ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ 6522 651357, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Отдела полиции №40817810604900317040 УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>), в государственный бюджет госпошлину в размере 5 668 рублей 55 коп., в равной части с каждого по 1 889 (одной тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 52 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.