ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.02.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Зетта Страхование» к Убайдзода ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование указал, что решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 исковые требования АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование», ранее ООО СК «Цюрих») к Убайдзода М.М. о возмещении ущерба были удовлетворены. С ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование», ранее ООО СК «Цюрих»)) взыскан ущерб в размере 225609,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5456.10 руб., а всего 231065,95 руб. Указанное решение вступило в законную силу 01.10.2020. Так как Убайдзода М.М. не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование», ранее ООО СК «Цюрих») подало заявление в Сысертское РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Убайдзода М.М. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда.
В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 01.12.2022 по 01.12.2025 в размере 106 094,09 руб.
Истец просить взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 094 руб.09 коп., расходы по оплате госпошлины 4183 руб.
Истец АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Убайдзода М.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Сысертского районного суда от 23.07.2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Убайдзода М.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворены: с Убайдзода М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взыскано 225 609 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 456 руб. 10 коп
Решение суда вступило в законную силу 01.10.2020. По настоящее время ответчиком не исполнено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком задолженность по решению суда не выплачивалась.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 01.12.2025 составляет 106 094 руб. 09 коп. Расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Убайдзода ФИО5 в пользу Акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 094 рубля 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4183 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Баишева