ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2025 Дело № 2-2701/2025 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Носовой ФИО8 к Молчанову ФИО9 о возмещении расходов по хранению транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Носова О.Б. обратилась в суд с иском к Молчанову А.С. о возмещении расходов по хранению транспортного средства.
Истец ИП Носова О.Б., а так же ее представитель адвокат Губина О.В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, с учетом требований, указанных в п. 2, просят взыскать с ответчика расходы по хранению транспортного средства – прицепа без номера за период с 18.00 час. 15.06.2021 по 20.09.2022 в размере 385 968 руб.; взыскать расходы по хранению транспортного средства – прицепа без номера за период с 18.00 час. 20.09.2022 по день вынесения решения суда, то есть по 14.00 час. 30.11.2022 в размере 57 800 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 руб. 68 коп
Заочным решением Сысертского районного суда от 30.11.2022 исковые требования Индивидуального предпринимателя Носовой О.Б. к Молчанову А.С. о возмещении расходов по хранению транспортного средства, удовлетворены.
Определением суда от 21.05.2025 осуществлено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель с ИП Носовой ФИО10 на ИП Корепанова ФИО11
Ответчик Молчанов А.С. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением суда от 01.12.2025 заочное решение по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Носовой ФИО12 к Молчанову ФИО13 о возмещении расходов по хранению транспортного средства отменено. Судебное заседание назначено на 15.12.2025 на 16 час. 00 мин.
Лиц, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит предписание о том, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства – это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм можно сделать вывод, о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Как следует из искового заявления, ответчик Молчанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>А.
Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Сысертский» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: сю Патруши, р-н <адрес>, <адрес>А с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. (л.д. 38).
Однако, из предоставленных ответчиком и полученных судом сведений, ответчик на момент рассмотрения дела, а именно с 28.07.2022 (то есть на момент подачи иска) был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <адрес>.
Таким образом, в материалы дела не представлено бесспорных доказательств, что ответчик фактически постоянно или преимущественно проживает на территории <адрес>.
В обоснование отмены заочного решения ответчик ссылался на нарушение правил подсудности при рассмотрении спора.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска, а также и до настоящего времени ответчик не проживал и не проживает на территории Сысертского района, на момент подачи иска, а именно на 20.09.2022, имел регистрацию в <адрес>, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № 2-2701/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Носовой ФИО14 к Молчанову ФИО15 о возмещении расходов по хранению транспортного средства, на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области (г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.
Судья Е. В. Тимофеев.