РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием представителей ответчика Петровой Т.А. - Масленникова А.А., Петрова А.М., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-225/2026 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили договор №40817810604900317040-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №40817810604900317040хххххх3559 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-5620755290 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Наследником имущества после смерти ФИО5 является ФИО3
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору №40817810604900317040-Р-5620755290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 575,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 076,69 руб., просроченный основной долг - 198 499,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827,28 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчика ФИО3 - ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что задолженность возникла после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, карта находилась у ФИО2, которая указала при рассмотрении дела №40817810604900317040 в Первоуральском городском суде <адрес>, что нашла карту в кошельке у мужа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно отзыву просила применить срок исковой давности в отношении требований истца.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор №40817810604900317040-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО5 выдана кредитная карта №40817810604900317040хххххх3559 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно расчету за Заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 575,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 076,69 руб., просроченный основной долг - 198 499,19 руб.
Как установлено судом, наследниками имущества после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО3 (мать) и ФИО2 (супруга).
При этом, в ходе рассмотрения дела №40817810604900317040 в Первоуральском городском суде <адрес>, ФИО2 указала, что нашла карту в кошельке у мужа (ФИО5).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности дата выхода на просрочку, после которой заемщик не был возвращен в график - ДД.ММ.ГГГГ:
Дата
Вынесено на просрочку
Погашено
Остаток
06.06.2017
0,00
807,47
0,00
14.11.2024
4 110,80
0,00
4 110,80
02.12.2024
0,00
4 110,80
0,00
14.01.2025
3 969,98
0,00
3 969,98
14.02.2025
3 890,58
0,00
7 860,56
14.03.2025
3 812,77
0,00
11 673,33
14.04.2025
3 736,52
0,00
15 409,85
14.05.2025
5 492,68
0,00
20 902,53
14.06.2025
5 327,90
0,00
26 230,43
17.06.2025
172 268,76
0,00
198 499,19
ИТОГО 203417,46
4918,27
198499,19
С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по Кредитному договору №40817810604900317040-Р-5620755290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 575,88 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7 827,28 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по Кредитному договору №40817810604900317040-Р-5620755290 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 575,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 29 076,69 руб., просроченный основной долг - 198 499,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 827,28 руб.
В иске к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Мурашов А.С.
Решение изготовлено 21.05.2026