ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии. Просил включить в стаж, дающий прав на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУЗ <адрес> больница в должности эндоскописта поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – должность врача-эндоскописта в кабинете лучевой диагностики МУЗ Сысертская центральная районная больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – врач-эндоскопист поликлиники и эндоскопического кабинета МУЗ <адрес> больница; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - врач-эндоскопист поликлиники и эндоскопического кабинета отделения функциональной диагностики МУ «Центральная городская больница №40817810604900317040»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – врач–эндоскопист в рентгено-эндоскопическом отделении ГБКЗ СО «Сысертская ЦРБ», Признать за ним право на назначении досрочной стразовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребование доказательств судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е. В. Тимофеев.