ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ИП Сивковой А.С. - Волненко Е.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2026 по иску индивидуального предпринимателя Сивковой Анастасии Сергеевны к Шишкиной Яне Андреевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сивкова А.С. обратилась в суд с иском к Шишкиной Я.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, судебных расходов,
В обоснование иска указав, что Шишкина Я.А. обратилась к ИП Сивковой А.С. с просьбой оказать образовательные услуги и услуги по присмотру и уходу в детском саду «Олимпия» своему ребенку ФИО8. С 20.11.2024 по 28.02.2025 ФИО9 посещала детский сад, расположенный по адресу: <адрес>, ей оказывались вышеуказанные услуги. Ответчику был предоставлен для подписания Договор на оказание платных образовательных услуг, услуг по уходу и присмотру за ребенком №17/24 от 20.11.2024. Договор содержит описание обязанностей исполнителя и заказчика, информацию о стоимости услуг и иные существенные условия, регулирующие взаимодействие сторон. Истец и ответчик не обсуждали индивидуальные условия, не подписывали протокол разногласий. Экземпляр истца ответчик не вернул, однако фактическое использование услуг истца и их частичная оплата подтверждают наличие взаимоотношений между сторонами на условиях, изложенных в договоре. Истец обладает образовательной лицензией, вся информация о видах услуг и их стоимости находится в открытом доступе на сайте https://olympia-kids.ru/.
Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, а ответчик обязался оплатить указанные работы и услуги, несмотря на отсутствие письменного документа, в период с 20.11.2024 по 28.02.2025 стороны действовали в соответствии с договором, что подтверждается перепиской, табелями посещаемости, пояснениями сотрудников и фактическими обстоятельствами.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт оказания услуг ответчиком не оспаривался, претензий со стороны ответчика истец не получал.
Согласно п. 3.2.1 Договора заказчик обязан своевременно вносить плату за услуги исполнителя в порядке, установленном Договором и Приложением №1 к настоящему договору, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату. Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.1 1.2024 по 28.02.2025. между ИП Сивковой А.С. и Шишкиной Я.А. задолженность в пользу исполнителя составляет 72 365 руб. Сотрудник Исполнителя многократно уведомлял заказчика о допущенном нарушении исполнения обязанностей по Договору и возникновению задолженности.
С учетом процентов за пользование чужими денежными средствами и стоимости услуг по осуществлению досудебного урегулирования сумма долга на 01.06.2025 составила 81 929 руб.
После переговоров и переписки с ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки и уплате долга. Подписано соответствующее соглашение.
В соответствии с Соглашением задолженность в полном объеме должна быть погашена до 30.06.2025, однако платежей от ответчика не поступало.
Договор содержит условия о взимании неустойки в размере 0,1 % с суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполнитель готов считать неустойку в меньшем размере.
Истец произвел следующий расчет неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ: задолженность 4 735 руб., период просрочки с 30.11.2024 по 06.12.2024, 7 дней, ставка 21%, 366 дней в году, проценты 19,02 руб.; задолженность 20 000 руб., период просрочки с 30.11.2024 по 06.12.2024, 7 дней, ставка 21%, 366 дней в году, проценты 80,33 руб.; задолженность 5 735 руб., период просрочки с 06.12.2024 по 31.12.2024, 26 дней, ставка 21%, 366 дней в году, проценты 85,55 руб.; задолженность 24 765 руб., период просрочки с 10.01.2025 по 31.01.2025, 22 дней, ставка 21%, 365 дней в году, проценты 313,46 руб.; задолженность 50 485 руб., период просрочки с 31.01.2025 по 28.02.2025, 29 дней, ставка 21%, 365 дней в году, проценты 842,34 руб.; задолженность 72 365 руб., период просрочки с 28.02.2025 по 08.06.2025, 101 день, ставка 21%, 365 дней в году, проценты 4 205,10 руб.; задолженность 72 365 руб., период просрочки с 09.06.2025 по 27.07.2025, 49 дней, ставка 20%, 365 дней в году, проценты 1 942,95 руб.; задолженность 72 365 руб., период просрочки с 28.07.2025 по 14.09.2025, 49 дней, ставка 18%, 365 дней в году, проценты 1 748,66 руб.; задолженность 72 365 руб., период просрочки с 15.09.2025 по 26.10.2025, 42 дня, ставка 17%, 365 дней в году, проценты 1 415,58 руб.; задолженность 72 365 руб., период просрочки с 27.10.2025 по 02.12.2025, 37 дней, ставка 16,50%, 365 дней в году, проценты 1 210,38 руб.; итого 278 дней, ставка 19,09%, проценты 10 522,67 руб.
С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг за оказанные услуги в размере 72 365 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 522,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 40 000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 321 рубль.
В судебное заседание истец ИП Сивкова А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, при этом направила в суд своего представителя - Волненко Е.С., действующую на основании доверенности.
Представитель истца ИП Сивковой А.С. - Волненко Е.С., в судебном заседание ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала по вынесению решения в порядке заочного производства.
Ответчик Шишкина Я.А. в судебное заседание не явилась, своих представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что фактически 20.11.2024 между истцом ИП Сивковой А.С. (Исполнитель) и ответчиком Шишкиной Я.А. (Заказчик) был заключен договор на оказание платных образовательных услуг.
Согласно п.1.1. указанного Договора исполнитель оказывает комплекс платных образовательных услуг по образовательной программе: «Образовательная программа дополнительного образования «Подготовка к школе»; услугу по уходу и присмотру за ребенком заказчика и услугу по питанию ребенка заказчика в детском саду «Олимпия», расположенного по адресу: <адрес>, в часы работы детского сада с 7 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в рабочие дни, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Согласно п.3.2.1. заказчик обязан своевременно вносить плату за услуги исполнителя в порядке, установленном Договором и Приложением №1 к настоящему договору, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие оплату.
Согласно п. 4.1. Договора заказчик в течение 5 (пяти) дней после заключения договора одноразово оплачивает Исполнителю обязательный вступительный взнос в размере 20 000 рублей за одного ребенка. Вступительный взнос расходуется исполнителем по своему усмотрению на следующие цели: оборудование, необходимое для оказания услуг но настоящему договору и оплату расходов исполнителя, которые он несет в связи с исполнением настоящего договора. Вступительный взнос возврату не подлежит.
Согласно п. 4.2.-4.3. Договора стоимость услуг исполнителя за месяц состоит из трех частей: присмотр и уход за ребенком, образовательные услуги и питание. Стоимость услуг меняется из расчета возрастных особенностей ребенка.
Согласно п. 4.10. Договора оплата за питание осуществляется до 10 числа месяца за текущий месяц. Оплата за присмотр и уход и образовательные услуги за следующий месяц осуществляется по предоплате до 25 числа месяца, предшествующему расчетному периоду. Расчетным периодом является один календарный месяц. За нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Согласно п. 4.21. расчеты производятся заказчиком 2 раза в месяц.
Истец обладает образовательной лицензией, вся информация о видах услуг и их стоимости находится в открытом доступе на сайте https://olympia-kids.ru/.
Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, а ответчик обязался оплатить указанные работы и услуги, несмотря на отсутствие письменного документа, в период с 20.11.2024 по 28.02.2025 стороны действовали в соответствии с договором, что подтверждается представленными истцом приказом от 20.11.2024 ИП Сивковой А.С. о зачислении ФИО4 с 20.11.2024 в группу «Ползунки» детского сада «Олимпия», расположенного по адресу <адрес>, о создании личного кабинета законного представителя в системе СРМ и взимании платы, согласно условий Договора, в размере 19 000 руб. за содержание и образовательные услуги, 480 рублей за каждый день организации питания; скриншотами переписки (л.д.36-40), табелями посещаемости, фотографиями ребенка в момент посещения детского сада.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт оказания услуг ответчиком не оспаривался, претензий со стороны ответчика истец не получал.
Согласно акта сверки взаимных расчетов от 28.02.2025 (л.д.27) за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 между ИП Сивковой А.С. и Шишкиной Я.А. задолженность в пользу исполнителя составляет 72 365 руб.
Сотрудник исполнителя многократно уведомлял заказчика о допущенном нарушении исполнения обязанностей по Договору и возникновению задолженности, что подтверждается представленными истцом скриншотами переписки. Затем истцом была дважды направлена претензия ответчику с расчетом задолженности.
После переговоров и переписки 01.06.2025 между сторонами подписано соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности по возмещению убытков, связанных с неисполнением договора.
Согласно указанному соглашению в связи с неисполнением договора со стороны должника, расходов на досудебное урегулирование, начислением % по ст. 395 Гражданского кодекса РФ возникла задолженность Должника перед Кредиторов в размере 81 929,11 руб. Задолженность составляют: 72 365,00 руб. - сумма долга за услуги кредитора по Договору об оказании услуг; 4 564,11 руб. - сумма % за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; 5 000 руб. - вознаграждение за услуги по составлению претензии (услуги в области права, оказанные по договору). Сумма задолженности в указанном размере не оспаривается сторонами и в случае исполнения обязательств должника по настоящему соглашению в полном объеме, в установленные соглашением сроки, увеличению не подлежит. Должник подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения получил от Кредитора досудебную претензию на вышеуказанную сумму, с подробным расчетом и обоснованием возникновения задолженности. Стороны согласовали, что платежи в счет погашения долга осуществляются в соответствии с графиком погашения долга. Период осуществления платежа Сумма: до 15 июня 2025 года - 40 000 руб., до 30 июня 2025 года - 41 929,11 руб., итого 81 929, 11 руб. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора. Со дня подписания настоящего Соглашения проценты на сумму долга, не начисляются.
Однако, оплата так и не поступила от ответчика.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).
В силу статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения Заказчику убытков (пункт 2).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.
В соответствии с п. 18 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 23 Закона № 273-ФЗ дошкольная образовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного образования, присмотр и уход за детьми.
На основании п. 15 ч. 3 ст. 28 указанного Закона, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся образовательной организации.
Ответчик не оспаривал наличие задолженности и оказание услуг истцом, что подтверждается заключенным между сторонами соглашением.
Согласно представленному истцом расчету стоимости и наименования в период оказанных услуг, в том числе по образовательной программе дополнительного образования «Подготовка к школе», сканам системы СРМ, ответчику оказано услуг с учетом внесенных 19 000 руб. на сумму 72 365 руб. Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком размер задолженности в размере 72 365 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что данное требование подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец произвел следующий расчет неустойки (процентов) по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2025 по 02.12.2025, который приведен выше, и их размер составил - 10 522,67 руб. Приведенный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 522,67 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 40 000 руб., расходы на почтовое отправление в размере 321 рубль.
Несение расходов на юридические услуги и представительство подтверждается договором на оказание услуг в области права и представления интересов в суде от 05.05.2025, дополнительными соглашениями к указанному договору, вознаграждение по которому уплачено истцом в общем размере 40 000 руб.
Суд полагает, что на основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ), в суд госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 43) и расходы на почтовое отправление в размере 321 рубль, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 45).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Шишкиной Яны Андреевны (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) в пользу Индивидуального предпринимателя Сивковой Анастасии Сергеевны (ИНН 233709094947, ОГРН 317665800029091) задолженность по договору платных образовательных услуг в размере 72 365 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2025 по 02.12.2025 в размере 10 522 руб. 67 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб. и оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 321 руб., итого 127 208 (сто двадцать семь тысяч двести восемь) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.