ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Сысерть 06.02.2026
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ПАО «Россети Урала» об отказе от иска по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Урала» к Субаевой ФИО5 о взыскании задолженности, установил:
истец обратился с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в сумме 296 763 рубля 86 копеек.
03.02.2026 в суд поступило заявление представителя истца Антипиной О.Ю. об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности. Просила производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, а также путем своевременного размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении заявления истца об отказе от иска в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, в частности о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца от иска к Субаевой Е.И. о взыскании задолженности заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, которое подано в суд до вынесения решения, суд находит заявленный отказ от иска добровольным и осознанным. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с отказом истца ПАО «Россети Урала» от иска к Субаевой Е.И. о взыскании задолженности и принятии данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9903 рубля. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату истцу из средств местного бюджета, что составляет 6 932 рубля 10 копеек.
Руководствуясь статьями 173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ ПАО «Россети Урала» от иска к Субаевой ФИО6 о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Россети Урала» к Субаевой ФИО7 о взыскании задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Россети Урала» из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6 932 рубля 10 копеек на основании копии платежного поручения от 26.11.2025.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Баишева