РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2026 по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Матушкиной Олесе Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к Матушкиной О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.10.2015 ПАО «УБРиР» и Матушкина О.Э. (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 774 700 руб. с процентной ставкой 10% годовых на срок 120 месяцев. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит суд взыскать с ответчика Матушкиной О.Э. задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Матушкина О.Э. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 17.10.2015 ПАО «УБРиР» и Матушкина О.Э. заключили кредитный договор № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в сумме 774 700 руб. с процентной ставкой 10% годовых на срок 120 месяцев.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнила ненадлежащим образом, ею неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "М.Б.А. ФИНАНСЫ" передал ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к 06-2025 от 10.04.2025.
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Согласно договору уступки прав (требований) Матушкина О.Э. имеет задолженность по кредитному договору в размере 938 129,84 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 10.04.2025 к договору уступке прав (требований) 06-2025 от 10.04.2025, задолженность состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 774 700 руб.; процентов в размере: 163 429,84 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Истец просит взыскать в свою пользу 52 % суммы задолженности должника в размере 490 000 руб., которая состоит из суммы основного долга, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Ответчиком Матушкиной О.Э. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как указано выше, кредитный договор с ответчиком заключен 17.10.2015 на срок до 17.10.2025.
С настоящим иском кредитор обратился в суд 01.12.2025, с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору, подлежащей уплате в составе ежемесячных равных платежей с 17.12.2022.
17.12.2022
7768,37
17.01.2023
7748,66
17.02.2023
7814,47
17.03.2023
8118,72
17.04.2023
7949,79
17.05.2023
8092,20
17.06.2023
8086,03
17.07.2023
8225,17
17.08.2023
8224,57
17.09.2023
8294,42
17.10.2023
8428,55
17.11.2023
8436,45
17.12.2023
8567,16
17.01.2024
8583,50
17.02.2024
8658,38
17.03.2024
8835,40
17.04.2024
8806,54
17.05.2024
8928,17
17.06.2024
8956,75
17.07.2024
9074,76
17.08.2024
9109,48
17.09.2024
9186,64
17.10.2024
9299,11
17.11.2024
9343,21
17.12.2024
9451,92
17.01.2025
9501,15
17.02.2025
9580,81
17.03.2025
9727,68
17.04.2025
9744,80
17.05.2025
9844,06
17.06.2025
9911,17
17.07.2025
10006,40
17.08.2025
10080,30
17.09.2025
10165,95
17.10.2025
10209,82
Итого
312 760,62 руб.
Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040 по состоянию на 01.12.2025 составила 312 760,62 руб.
При этом, задолженность по процентам истцом ко взысканию не заявлена.
Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, учитывая содержащиеся в материалах дела график платежей, расчеты задолженности, а также выполнив самостоятельно арифметические действия, а также, в связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата кредитных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 312 760,62 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 10 319 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Матушкиной Олесе Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Матушкиной Олеси Эдуардовны (паспорт №40817810604900317040) в пользу в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040 в размере 312 760,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 319 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 30.03.2026