РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.03.2026 Дело № 2-291/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Русиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску АО «Альфа-банк» к Русиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клепикова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.04.2024 между банком и Клепиковым С.Г. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 9952536632. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 49 999 руб., с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 41 235 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Клепиков С.Г. умер 17.11.2024.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников Клепикова в пользу банка сумму задолженности в размере 41 235 руб. 81 коп., а так же уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.
Кроме того, 17.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Клепиковым С.Г. заключено соглашение о кредитовании № PILCBDITDE2405171203. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а так же в иных документах, содержащих индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, Клепиков С.Г. умер 17.11.2024, после его смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 23 266 руб. 95 коп., из них просроченный основной долг – 19 751 руб. 22 коп., начисленные проценты – 3 161 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 354 руб. 60 коп.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Клепикова С.Г. и наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCBDITDE2405171203 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 266 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти Клепикова С.Г. является сестра Русинова Л.Г.
Определением суда от 15.12.2025, а так же от 14.01.2026 Русинова Л.Г. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Русинова Л.Г. в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.04.2024 между банком и Клепиковым С.Г. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 9952536632.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 49 999 руб., с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев.
Общая задолженность по кредитному договору № 9952536632 перед банком составляет 41 235 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, 17.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Клепиковым С.Г. заключено соглашение о кредитовании № PILCBDITDE2405171203.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а так же в иных документах, содержащих индивидуальных условиях кредитования, сумма кредитования составила 20 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.
Задолженность заемщика перед банком по Соглашению о кредитовании № PILCBDITDE2405171203 составляет 23 266 руб. 95 коп., из них просроченный основной долг – 19 751 руб. 22 коп., начисленные проценты – 3 161 руб. 13 коп., штрафы и неустойки – 354 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.09.2025 было рассмотрено гражданское дело № 2-1451/2025 по иску АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Клепикова С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1451/2025 было установлено, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наличии недвижимого имущества у наследодателя отсутствуют.
В материалах дела №40817810604900317040 поступили сведения о наличии у наследодателя движимого имущества – неполученной части пенсии в размере 17 095 руб. 40 коп., которую получила ответчик Русинова Л.Г., а также денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 1 руб. 13 коп. на счете №40817810604900317040, в сумме 13 руб. 21 коп. на счете 40№40817810604900317040; а также в сумме 13 руб. 91 коп. в ПАО «Контур.Банк» на счете 40№40817810604900317040. Таким образом, сумма наследственного имущества составила 17 123 руб. 65 коп., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в пользу АО «ТБанк».
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ПАО «Совкомбанк», а так же АО «Альфа-банк» к Русиновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, не имеется, так как сумма долга, в пределах наследственного имущества, взыскана в пределах всего наследства по гражданскому делу № 2-1451/2025 в пользу АО «ТБанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Русиновой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску АО «Альфа-банк» к Русиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Е. В. Тимофеев.