ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Сысерть 06.03.2026
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Тюлюбаевой ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил:
Носкова Г.А. обратилась с исковым заявлением к Тюлюбаевой Т.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
06.03.2026 стороны представили суду подписанный проект мирового соглашения, просили его утвердить на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 153.10, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключающих мировое соглашение, поскольку от них имеется заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, в рамках разрешения судом вопроса о возможности утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно представленному проекту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о следующем.
1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, рассматриваемого Сысертским районным судом Свердловской области по делу № 2-312/2026 по исковому заявлению Носковой Г.А. к Тюлюбаевой Т.П. об оспаривании перехода доли в праве собственности на земельный участок.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения передать в собственность истца по договору дарения 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 расположенный по адресу: <адрес>.
4. Все расходы по оформлению и регистрации перехода права собственности на указанное в п. 3 мирового соглашения имущество несет истец.
5. В случае нарушения сроков, указанных в п. 3 мирового соглашения в связи с уклонением ответчика от заключения с истцом договора дарения и передачи собственность истца имущества, указанного в п. 3 мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по мировому соглашению. Во всех остальных случаях, не связанных с уклонением ответчика от исполнения обязательств по мировому соглашению, неустойка не начисляется.
6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя и госпошлины, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
7. Мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий для суда.
8. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд находит представленное сторонами мировое соглашение заключенным в установленном законом порядке, не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным мировое соглашение утвердить.
Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В представленном суду тексте мирового соглашения, а также расписке стороны собственноручно указали, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Носковой ФИО9 к Тюлюбаевой ФИО10 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит прекращению (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Носковой Г.А. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9996 рублей. 70 процентов от указанной суммы подлежит возврату из средств местного бюджета, что составляет 6997 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 153.10, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить между Носковой ФИО11 и Тюлюбаевой ФИО13 соглашение на следующих условиях:
1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, рассматриваемого Сысертским районным судом Свердловской области по делу № 2-312/2026 по исковому заявлению Носковой Г.А. к Тюлюбаевой Т.П. об оспаривании перехода доли в праве собственности на земельный участок.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
3. Ответчик обязуется в течение одного месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения передать в собственность истца по договору дарения 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: <адрес>.
4. Все расходы по оформлению и регистрации перехода права собственности на указанное в п. 3 мирового соглашения имущество несет истец.
5. В случае нарушения сроков, указанных в п. 3 мирового соглашения в связи с уклонением ответчика от заключения с истцом договора дарения и передачи собственность истца имущества, указанного в п. 3 мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по мировому соглашению. Во всех остальных случаях, не связанных с уклонением ответчика от исполнения обязательств по мировому соглашению, неустойка не начисляется.
6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя и госпошлины, возлагаются на ту сторону, которая их понесла, и не возмещаются другой стороной.
Производство по гражданскому делу по иску Носковой ФИО14 к Тюлюбаевой ФИО15 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратить.
Возвратить Носковой ФИО16 из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 6997 рублей 20 копеек на основании копии чека от ДД.ММ.ГГГГ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Баишева