ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2026 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Косенко ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Косенко О.Г. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8897004 от 11.02.2016 выдало кредит Косенко О.Г. в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитования.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно условиям договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем, Банком произведен расчет задолженности по договору и размер такой задолженности за период с 31.03.2017 по 21.08.2017 (включительно) составил 110 922 руб. 95 коп. Указанная задолженность была взыскана 20.10.2017, на основании заявления истца судебный участок № 1 Сысертского судебного района в рамках дела № 2-1464/2017 вынес судебный приказ, который был исполнен ответчиком. Однако за период с 22.08.2017 по 13.05.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 88 370 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты – 88 370 руб. 88 коп.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 15.10.2025 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в размере 88 370 руб. 88 коп. со сроком исполнения не позднее 17.11.2025. Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением.
С учетом вышеизложенного, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 88 370 руб. 88 коп. и это просроченные проценты.
Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и также не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Косенко О.Г. – в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.02.2026, извещалась заблаговременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Тогда как, почтовое извещение ответчиком не было получено, и возвращено в суд по причине его неполучения адресатом.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков по месту их жительству, откуда судебные извещения возвращены по причине истечения срока их хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчиках.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 8897004 от 11.02.2016 выдало кредит Косенко О.Г. в размере 110 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитования.
Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать ежемесячно проценты, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно условиям договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности, в связи с чем, Банком произведен расчет задолженности по договору и размер такой задолженности за период с 31.03.2017 по 21.08.2017 (включительно) составил 110 922 руб. 95 коп.
20.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-1464/2017 о взыскании с Косенко О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 88970004 от 11.02.2016 за период с 31.03.2017 по 21.08.2017 в 109 230,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1692,31 руб. итого в сумме 110 922,95 руб.
Однако за период с 22.08.2017 по 13.05.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, и размер такой задолженности по просроченным процентам составил - 88 370 руб. 88 коп.
В связи с образованием просроченной задолженности, истцом по состоянию на 15.10.2025 выставлено ответчику требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов, в размере 88 370 руб. 88 коп. со сроком исполнения не позднее 17.11.2025. Данное требование в адрес ответчика направлялось почтовым отправлением, тогда как сведений о его исполнении с его стороны у суда не имеется.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств по кредитному договору судья признает верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Косенко О.Г кредитной задолженности по договору № 88970004 от 11.02.2016 за период с 22.08.2017 по 13.05.2022 (включительно) в виде просроченных процентов размере 88 370 руб. 88 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается платежным поручением об оплате от 05.12.2025 № 240828, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Косенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 ИНН №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОРГН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 88970004 от 11.02.2016 за период с 22.08.2017 по 13.05.2022 (включительно) в виде просроченных процентов размере 88 370 руб. 88 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере – 4 000 руб.., итого 92 370 (девяносто две тысячи триста семьдесят) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.