ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца Администрации СМО – Галицкой Т.В., действующей на основании доверенности, прокурора Шариповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2016 по исковому заявлению Администрации Сысертского муниципального округа к Шадруновой ФИО12, Шадруновой ФИО13, Шадрунову ФИО14 о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сысертского муниципального округа (далее Администрация СМО) обратилась в суд с иском к Шадруновой Л.Ю., Шадруновой О.В., Шадрунову Ю.В. с требованиями о выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за найм жилого помещения.
В обоснование иска указав, что на основании выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> внесена в реестр муниципальной собственности 20.06.1997 года.
Согласно частям 1 и 2 статьи 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Квартира по выше указанному адресу согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 1206 была предоставлена ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об обмене жилой площади ФИО1 <адрес> ФИО8 по <адрес>», ФИО1 и ФИО5 разрешили произвести обмен жилой площади.
ФИО5 выдан обменный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 серии БО 5121 на право вселения в жилое помещение по адресу <адрес> семьей: муж - ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь - ФИО3, сын - ФИО4. Адрес в ордере и других документах разнится. В ордере указано <адрес> по другим документам д. Б. Седельниково. На основании Приказа Министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О включении земельного участка, расположенного на территории Сысертского муниципального округа, в границу <адрес>» <адрес> включена в границы <адрес>. Таким образом с 2010 года <адрес> и станция Седельниково объединены в одну территориальную единицу. Ордер до ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда, на основании которого с гражданином заключался договор найма. В настоящее время ордер на жилое помещение не выдается (ст. ст. 47, 51 ЖК РСФСР; ч. 1 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ). Обменный ордер, выданный на имя ФИО5 является действующим. Наниматель ФИО5 в Администрацию Сысертского муниципального округа не обращалась за заключением договора социального найма. Ордер равнозначен договору социального найма.
Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2025-30664347 Шадруновой Л.О. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 47,4 кв.м., в которой зарегистрированы и проживают наниматели ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (регистрация отсутствует) и Шадрунов Ю.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), однако заявление о расторжении договора социального найма на жилое помещение находящееся в муниципальной собственности расположенное по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, в адрес Администрации не поступало ключи не сданы.
Администрацией Сысертского муниципального округа в адрес Шадруновой Л.О., Шадруновой О.В. и Шадрунова Ю.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 с просьбой оплатить задолженность за проживание в жилом помещении, а также вышеуказанные лица уведомлены, что в случае не поступления оплаты Администрация обратиться с иском в суд о их выселении. Однако, до настоящего времени ответчиками задолженность не оплачена, ответа на претензию получено не было. Ранее в адрес ответчиков направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 с просьбой оплатить задолженность за период с 2014 года по 2024 год. Таким образом, истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчики не реагируют, задолженность до настоящего времени не оплачена. Администрация Сысертского муниципального округа считает, что Шадрунова Л.О., Шадрунова О.В. и Шадрунов Ю.В. уклоняются от оплаты задолженности за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.
Мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Железнодорожного судебного района <адрес> по гражданскому делу №40817810604900317040-/2024 от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Шадруновой Л.Ю., Шадруновой О.В. и Шадрунова Ю.В. задолженности за фактическое проживание в жилом помещении в размере 101 783, 16 и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 305,53 рубля.
Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2022 года по делу № A60-45470/2021 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с Администрации Сысертского муниципального округа задолженности за коммунальные услуги, оказанные истцом в жилое помещение по адресу д. Б. Седельниково ул. Лесная, д. 3 кв. 89.
Согласно указанного решения с Администрации в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность за период с декабря 2018 по февраль 2021 в размере 83055,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 322,00 руб. Администрация оплатила указанную задолженность платежным поручение № 4278 от 27.06.2022 года. Кроме того решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2024 года по делу № 160-16666/2024 удовлетворены исковые требования ОАО «РЖД» о взыскании с Администрации задолженности за коммунальные услуги, оказанные истцом в жилое помещение по адресу д. Б. Седельниково ул. Лесная д. 3 кв. 89. Согласно указанного решения с Администрации в пользу ОАО «РЖД» взыскана задолженность за период с марта 2021 по декабрь 2022 в размере 75 619,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3025,00 руб. Администрация оплатила указанную задолженность платежным поручением № 9191 от 10.12.2024 года.
Взыскание ОАО «РЖД» коммунальных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение ответчиков, от внесения платы помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено. Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма, обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг оплаты за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.
Заочным решением Железнодорожного суд г. Екатеринбурга от 15.09.2025 по делу № 2-2741/2025 по иску Администрации Сысертского муниципального округа о взыскании необоснованного обогащения с ФИО5, ШадруповаЮ.В. и ФИО3, в пользу Администрации взысканы денежные средства, уплаченные по делам № А60-16666/2024 и № A60-45470/2021.
Постановлением Администрации Сысертского муниципального округа от 26.12.2022 № 3346-ПА «Об утверждении положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на территории Сысертского муниципального округа и размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 21,50 руб. за 1 кв. м.
Постановлением Администрации Сысертского муниципального округаот19.08.2024 № 2995-ПА «Об утверждении положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на территории Сысертского муниципального округа и размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» на территории <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 23,21 руб. за 1 кв. м.
По условиям агентского договора от 23.07.2018 № 279-ЭСП, заключенного между Администрацией Сысертского муниципального округа и Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» последний производил ежемесячно начисления за социальный найм жилого помещения.
По состоянию на 01.11.2025 задолженность Шадруновой Л.О, Шадруновой О.В., Шадрунова Ю.В. за фактическое пользование жилым помещением составляет 18704,90 руб. за период с июля 2024 года по октябрь 2025 года. Сумма пени за указанный период задолженности с 13.08.2024 по 25.11.2025 составила 4917,38 руб. Всего сумма задолженности составила 23 622, 28 руб., расчет такой задолженности истцом представлен в исковом заявлении.
С учетом выше изложенного, истец и просит суд признать Шадрунову Л.Ю., Шадрунову О.В., Шадрунова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, выселить Шадрунову Л.Ю., Шадрунову О.В., Шадрунова Ю.В. из жилого помещения по выше указанному адресу и взыскать с Шадруновой Л.Ю., Шадруновой О.В., Шадрунова Ю.В. в пользу Администрации СМО задолженность по оплате за спорное жилое помещение в размере 23 622 руб. 28 коп.
Представитель истца – Администрации СМО Галицкая Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, по доводам, указанным в исковом заявлении, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Шадрунова Л.Ю., Шадрунова О.В., Шадрунов Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу их регистрации. Причины неявки ответчиков в судебное заседание суду не известны.
Участвующий в деле прокурор Шарипова О.Н. дала заключение о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Так, договорные отношения могут быть прекращены в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении (пункты 1 и 4 части 1 указанной статьи).
Как разъяснено в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса РФ, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи, наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.
Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.
В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.
Частью 4 статьи 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Частью 1 статьи 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, а именно выпиской из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес> внесена в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.
Выше указанная квартира согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 была предоставлена ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об обмене жилой площади ФИО1 <адрес> ФИО8 по <адрес>», ФИО1 и ФИО5 разрешили произвести обмен жилой площади.
ФИО5 выдан обменный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 серии БО 5121 на право вселения в жилое помещение по адресу <адрес> семьей: муж - ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь - ФИО3, сын - ФИО4. Адрес в ордере и других документах разнится. В ордере указано <адрес> по другим документам д. Б. Седельниково. На основании Приказа Министерства строительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О включении земельного участка, расположенного на территории Сысертского муниципального округа, в границу <адрес>» <адрес> включена в границы <адрес>. Таким образом с 2010 года <адрес> и станция Седельниково объединены в одну территориальную единицу. Ордер до ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным основанием для вселения в предоставленное гражданину жилое помещение в доме государственного или общественного жилищного фонда, на основании которого с гражданином заключался договор найма. В настоящее время ордер на жилое помещение не выдается (ст. ст. 47, 51 ЖК РСФСР; ч. 1 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ). Обменный ордер, выданный на имя ФИО5 является действующим. Наниматель ФИО5 в Администрацию Сысертского муниципального округа не обращалась за заключением договора социального найма. Ордер равнозначен договору социального найма.
Администрацией Сысертского муниципального округа в адрес Шадруновой Л.О., Шадруновой О.В. и Шадрунова Ю.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 с просьбой оплатить задолженность за проживание в жилом помещении, а также вышеуказанные лица уведомлены, что в случае не поступления оплаты Администрация обратиться с иском в суд о их выселении. Однако, до настоящего времени ответчиками задолженность не оплачена, ответа на претензию получено не было. Ранее в адрес ответчиков направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 и от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 с просьбой оплатить задолженность за период с 2014 года по 2024 год. Таким образом, истец неоднократно уведомлял ответчиков о необходимости внесении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, но ответчики не реагируют, задолженность до настоящего времени не оплачена. Администрация Сысертского муниципального округа считает, что Шадрунова Л.О., Шадрунова О.В. и Шадрунов Ю.В. уклоняются от оплаты задолженности за жилое помещение, предоставленное по договору социального найма.
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, по мнению суда, доказан факт выезда ответчика из спорного жилого помещения, отсутствие у него интереса в пользовании спорным жилым помещением, и наличию оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, таким образом, в силу указанных выше норм у ответчика право пользования спорным жилым помещением было прекращено, следовательно, регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о выселении ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В материалах дела имеется выписка из ЕРГН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Шадруновой Л.О. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 47,4 кв.м., в которой зарегистрированы и проживают наниматели ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 (регистрация отсутствует) и ФИО11 Ю.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), однако заявление о расторжении договора социального найма на жилое помещение находящееся в муниципальной собственности расположенное по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, в адрес Администрации не поступало ключи не сданы.
Кроме того, ответчик не исполняет и ранее не исполнял обязательства по оплате за спорное жилое помещение, а именно за найм данного жилого помещения.
Постановлением Администрации Сысертского муниципального округа от 26.12.2022 № 3346-ПА «Об утверждении положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на территории Сысертского муниципального округа и размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» на территории <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 21,50 руб. за 1 кв. м.
Постановлением Администрации Сысертского муниципального округаотДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ПА «Об утверждении положения о расчете размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда на территории Сысертского муниципального округа и размера платы за пользование жилым помещением (плата за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда» на территории <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф 23,21 руб. за 1 кв. м.
По условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ЭСП, заключенного между Администрацией Сысертского муниципального округа и Открытым акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» последний производил ежемесячно начисления за социальный найм жилого помещения.
По состоянию на 01.11.2025 задолженность Шадруновой Л.О, Шадруновой О.В., Шадрунова Ю.В. за фактическое пользование жилым помещением составляет 18704,90 руб. за период с июля 2024 года по октябрь 2025 года. Сумма пени за указанный период задолженности с 13.08.2024 по 25.11.2025 составила 4917,38 руб. Всего сумма задолженности составила 23 622, 28 руб., расчет такой задолженности истцом представлен в исковом заявлении.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, указанная сумма задолженности также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.17 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой.
Таким образом, в силу положений налогового законодательства, при подаче настоящего искового заявления Администрация СМО освобождена от отплаты госпошлины, в связи с чем, расходы по ее уплате следует взыскать с ответчика.
В силу пунктов 1, 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций – 20 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере 24 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных частях по 8 000 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Шадрунову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040), ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), утратившими право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, и выселить указанных лиц из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать солидарно с Шадруновой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), в пользу Администрации Сысертского муниципального округа (ИНН 6652004915, ОГРН 1026602178151) задолженность за фактическое пользование жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Большое Седельниково, <адрес>, в размере 18 704 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 917 руб. 38 коп., итого 23 622 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 28 копеек.
Взыскать с Шадруновой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), Шадруновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 6511 371579), в пользу бюджета государственную пошлину в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, по 8 000 (восемь тысяч) рублей с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.