РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.05.2026 Дело № 2-293/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя третьего лица ФИО12 Кадниковой С.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Саппинен В.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> коп. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Саппинен В.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО13 просроченную задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу; 5 655 руб. 06 коп. – просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 632 руб.
Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Росимущества в Свердловской области, в качестве третьего лица на стороне истца ПАО Сбербанк.
Кроме того, ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх4919 по эмиссионному контракту от 13.02.2012 № 1203-Р-<данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО16 По состоянию на <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении заемщика не открыто, соответственно, информации о принятии наследства истец не располагает.
ПАО Сбербанк просит взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО17 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <данные изъяты> по состоянию на 17.12.2025 в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты – 47 <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 642 руб. 45 коп., а всего <данные изъяты> руб. 42 коп.
Данные дела объединены в одно производство.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены ФИО18
Представитель третьего лица ФИО19 – Кадникова С.В., адвокат, действующая на основании ордера от21.05.2026 № 038913, в судебном заседании пояснила, что наследственное дело по заявлению доверительницы не заводилось. У доверительницы брак с ФИО20 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С 2016 года они не вели совместного хозяйства, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2. Дети наследство не принимали. Общее хозяйство не вели и ФИО21 был с этим согласен, иного имущества не было, машины не было, были только долги, где он фактически проживал, сказать не может.
Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд возражение на исковое заявление, в соответствии с которым считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае отсутствия наследника по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства ( ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из низ не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, только в этом случае ТУ Росимущества может являться надлежащим ответчиком, однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств не представлено.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>
Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания и Общие условия кредитования.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 23-25).
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО23 был заключен договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх4919 по эмиссионному контракту от <данные изъяты>. Также заемщику ФИО24 был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Заемщик ФИО25. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> (т. 1, л.д. 69 – оборотная сторона).
По заявлению ПАО Сбербанк нотариусом г. Сысерти и Сысертского района Свердловской области Анисимовой И.А. 26.11.2025 заведено наследственное дело № <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела установлено, что совместно с наследодателем по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы его дети – сын ФИО26
Дети наследодателя ФИО27., наследство после смерти отца не принимали, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Брак, заключенный между супругами, имеющих несовершеннолетних детей, между ФИО28, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «Сысертский район» (запись акта 87), был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу <адрес>.
в ПАО Сбербанк на имя ФИО29 открыты:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Также установлено отсутствие в собственности ФИО30 транспортных средств, недвижимого имущества, иных денежных средств на счетах в иных банках, иного имущества.
Задолженность по кредитному договору № 0294504000 от 07.03.2024, заключенному с АО «ТБанк» составила <данные изъяты>
Задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.02.2012 <данные изъяты>
Таким образом, руководствуясь ст. 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по кредитному договору № 0294504000 от 07.03.2024, заключенному с АО «ТБанк», а так же по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.02.2012 № 1203-Р-535022098 перед ПАО Сбербанк, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО31 суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в размере 6 155 руб. 85 коп.
В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области следует взыскать задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества ФИО32 а именно в пользу АО «ТБанк» взыскать задолженность по кредитному договору № 0294504000 от 07.03.2024 в размере 1 641 руб. 76 коп (26,6%); в пользу ПАО Сбербанк взыскать задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.02.2012 № 1203-Р-535022098 в размере 4 512 руб. 86 коп. (73,4 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску АО «ТБанк» к Управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП 7710140679/77130100, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № 0294504000 от 07.03.2024 в размере 1 641 руб. 76 коп, в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО33 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.02.2012 № 1203-Р-535022098 в размере 4 512 руб. 86 коп., в пределах доли стоимости выморочного имущества ФИО34 года рождения, умершего 03.05.2025, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся на счетах № <данные изъяты> в ПАО Сбербанк.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Е. В. Тимофеев.