РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.03.2026 Дело № 2-298/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием ответчика Костаревой Е.С., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Костаревой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Костарева С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2012 между ООО «УралФинанс-Е» и Костаревым С.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № 53/66-235/2012 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 04.08.2024 ООО «УралФинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 01/08-2014. Как стало известно истцу, должник Костарев С.Н. умер 19.0.2023.
ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследников Костарева С.Н. задолженность по договору № 53/66-235/2012 за период с 18.12.2012 по 06.03.2014 в размере 39 440 руб., в том числе: основной долг – 4 000 руб., проценты – 35 440 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 43 440 руб.
Представитель истца – ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником после смерти Костарева С.Н. является Костарева Е.С.
Определением суда от 20.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Костарева Е.С.
Ответчик Костарева Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, кроме того пояснила, что не знала, что у супруга был долг, этот долг был ещё до брака. При жизни он ничего не говорил.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 17.12.2012 между ООО «УралФинанс-Е» и Костаревым С.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040/66-235/2012 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 4 000 руб.
Костарев С.Н. умер 19.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 - оборотная сторона).
Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области Вольхиной А.Г., наследниками после смерти Костарева С.Н. являются супруга – ответчик Костарева Е.С., отец – Костарев Н.Ф., мать – Костарева В.П.
Ответчик Костарева Е.С. 08.07ю21024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга – Костарева С.Н. по всем основания.
Родители Костарева С.Н. – Костарев Н.Ф. и Костарева В.П. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после сына не обращались.
Ответчиком Костаревой С.Н. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.
Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату заемных средств.
Так, в соответствии с п. 1.2 Договора займа № 56/66-235/2012 от 17.12.2012 заем предоставлен заемщику на срок до 01.02.2013 включительно.
04.08.2014 ООО «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (в настоящее время ООО ПКО «Югория») заключили договор уступки прав № 01/08-2014, согласно которому ООО «УралФинанс-Е» уступил права требования по кредитному договору № 53/66-235/2012 от 17.12.2012.
В соответствии с реестром должников ООО «Югорское коллекторское агентство» передана задолженность по договору займа по основному долгу – 4000 руб., по процентам 96 880 руб.
Однако, как следует из п. 1.2 Договора займа № 56/66-235/2012, заем предоставлен заемщику 17.12.2012, проценты за пользование займа установлены в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования (что составляет 730 % годовых), заем предоставлен на срок по 01.01.2013 включительно (л.д. 12).
Следовательно, с 02.01.2013 (со следующего дня, следующего за датой окончания договора займа), и следует начинать исчислять трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям даже по последнему платежу, поскольку с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 02.01.2013.
Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 02.01.2013, а закончилось 02.01.2016.
Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 05.12.2025 согласно штампа на конверте, то есть после истечения срока исковой давности.
При этом судом установлено, что ранее с исковым заявлением, а так же с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Костарева С.Н. истец не обращался, доказательств обратного в суд не представил.
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Костаревой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный cуд.
Судья Е. В. Тимофеев.