РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре судебного заседания Остроуховой Е.С., с участием ответчика Мирошкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-405/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Деньги Людям» к Мирошкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственность МКК «КВ Деньги Людям» (далее ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к Мирошкиной Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2024 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Мирошкиной Н.А. был заключен к договор займа № К39010362, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 26 000 руб., под 201,3% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи указанной суммы через кассу.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов должным образом не исполняет, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.
Как указано в исковом заявлении, за период с 15.02.2024 по 08.10.2024 размер задолженности у ответчика перед истцом составляет 59 748 руб., из них, сумма просроченного займа – 26 000 руб. и сумма начисленных процентов – 33 748 руб. Указанную сумму задолженности истец и просит взыскать в ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – ООО МКК «КВ Деньги Людям» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Мирошкина Н.А. в судебном заседании факт получения суммы кредита не отрицала, однако она не помнит, производила ли она погашение или нет, поскольку каких-либо документов о погашении кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору у нее не сохранилось.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что 15.02.2024 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Мирошкиной Н.А. заключен Договор потребительского займа № К3,9010362 путем подписания Индивидуальных условий предоставления займа, по условиям которых Кредитор предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 26 000 руб. (п.1), под 0,55 % в день или 201,3 % годовых (п. 4), на срок с 15.02.2024 по 16.04.2024 (п. 2).
Расходным кассовым ордером № 000000148 от 15.02.2024 подтвержден факт выдачи суммы займа заемщику Мирошкиной Н.А. наличными денежными средствами в размере 26 000 руб. через кассу. При этом, ответчик Мирошкина Н.А. факт получения указанной денежной суммы займа, в суде не отрицала.
Порядок погашения кредитной задолженности указан в п. 6 Индивидуальных условий, возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязался осуществить по графику платежей, а именно 17.03.2024 заемщику следовало внести платеж в размере – 4 433 руб., 16.04.2024 итоговый платеж в размере - 30 290 руб.
С условиями кредитного договора ответчик Мирошкина Н.А. была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять.
По причине ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору у ответчика образовалась кредитная задолженность, и за период с 15.02.2024 по 08.10.2024 размер такой задолженности составил 59 748 руб., из них, сумма просроченного займа – 26 000 руб. и сумма начисленных процентов – 33 748 руб.
Из материалов дела следует, что ранее 29.01.2025 ООО МКК «КВ Деньги Людям» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мирошкиной Н.А. образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
13.02.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-308/2025 о взыскании с Мирошкиной Н.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженности по договору займа № К39010362 в размере 59 748 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., итого 61 748 руб. Однако, 19.09.2025 определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен по заявлению Мирошкиной Н.А.
После этого, представителем ООО МКК «КВ Деньги Мигом» 01.12.2025 в адрес Сысертского районного суда Свердловской области почтовым отправлением было направлено исковое заявление по данному делу с требованиями о взыскании с ответчика в пользу Общества кредитной задолженности в размере 59 748 руб. а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
На дату обращения в суд, и рассмотрения настоящего дела, задолженность заемщика перед Обществом не погашена, и размер этой задолженности составляет – 59 748 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, и суд с ним соглашается. Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата Кредитору суммы долга, либо его части.
Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.
Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МКК «КВ Деньги Мигом» и Мирошкиной Н.А. на получение кредита в сумме 26 000 руб. заключен 15.02.2024, а также учитывая установлены законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 65 000 руб., из них 26 000 сумму долга и 39 000 руб. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.02.2024 по 08.10.2024 в размере 59 748 руб., и эта сумма не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 15.02.2024 подлежат удовлетворению в размере 59 748 руб., поскольку указанный размер задолженности подтвержден расчетом Кредитора и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 19.11.2024 № 29204 на сумму 2 000 руб. и 12.11.2025 № 27096 на сумму 2 000 руб. и поскольку основные требования истца удовлетворены судьей в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Мирошкиной ФИО6 (СНИЛС №40817810604900317040, паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственность МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по кредитному договору № К39010362 от 15.02.2024 за период с 15.02.2024 по 08.10.2024 в размере 59 748 руб., в том числе: сумма основного долга – 26 000 руб., задолженность по процентам – 33 748 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 63 748 (шестьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд, вынесший решение.
Судья С.В.Филимонова