ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» к Данилову Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компании «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Данилову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что 08.09.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Scania, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, под управлением Данилова Н.С. и Nissan MICRA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащее Рожко Д.Д. В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Nissan MICRA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040
Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Даниловым Н.С., управлявшим автомобилем марки Scania, г/н №40817810604900317040, что также привело к имущественному ущербу. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в результате расследования был установлен.
В отношении транспортного средства Scania, г/н №40817810604900317040, был заключен договор страхования ОСАГО №40817810604900317040, и страховщиком по указанному договору является истец - АО «ГСК «Югория».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 226363 от 06.10.2023.
С учетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере – 109 300 руб., судебные расходы на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере – 4279 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик – Данилов Н.С., а также третье лицо – Рожко Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца АО «ГСК «Югория» Посашковой А.С. действующей на основании доверенности, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя. Причина неявки третьего лица суду не известна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу полка, 08.09.2023 в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие двух автомобилей, в том числе: Scania, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, водитель скрылся и Nissan MICRA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащее Рожко Д.Д.
Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Даниловым Н.С., управлявшим автомобилем марки Scania, г/н №40817810604900317040, что также привело к имущественному ущербу. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в результате расследования был установлен.
05.12.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области в отношении Данилова Н.С было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
В отношении транспортного средства Scania, г/н №40817810604900317040, был заключен договор страхования ОСАГО №40817810604900317040, и страховщиком по указанному договору является истец - АО «ГСК «Югория».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 109 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 226363 от 06.10.2023.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Scania, г/н №40817810604900317040, под управлением водителя Данилова Н.С. являлось участником дорожно-транспортного происшествия 08.09.2023 и то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено материалами дела, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и с ответчика Данилова Н.С. в пользу истца АО «ГСК «Югория» в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 109 300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 279 руб. подтверждаются платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Данилова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компании «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 109 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 279 руб., итого 113 579 (сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.