РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
03.02.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Артамоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Артамоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Артамоновой Н.А. заключен кредитный договор №KD13880000032270, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №40817810604900317040. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика Артамоновой Н.А. задолженность по кредитному договору от 19.10.2012 №KD13880000032270 за период с 19.02.2013 по 19.10.2017 в размере 153 874,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Артамонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 19.10.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Артамоновой Н.А. заключен кредитный договор №KD13880000032270, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 124 150 руб. на 60 месяцев под 28 % годовых.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате с долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
Однако из материалов дела следует, что Артамонова Н.А. взятые на себя обязательства не выполнила ненадлежащим образом.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратила, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с 19.02.2013 по 19.10.2017 в размере 153 874,19 руб., из них: просроченный основной долг – 119 819,70 руб., задолженность по процентам – 34 054,49 руб.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии № 11-2020.
27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № 06-2024.
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 5 616 руб. подтверждает платежные поручения об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Артамоновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой ФИО8 (паспорт: серия и №40817810604900317040, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №KD13880000032270 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 874,19 руб., из них: просроченный основной долг – 119 819,70 руб., задолженность по процентам – 34 054,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 616 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 10.02.2026