ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2026 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ануфриеву ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ануфриеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении кредита в размере 1 180 000,00 руб., с процентной ставкой 15,50 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно расчету составляет 1 107 654,31 руб., из них: сумма основного долга – 1 014 028,88 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.12.2023 по 15.10.2025 – 93 625,43 руб., в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму кредитной задолженности в размере 1 107 654,31 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 26 076,54 руб.
Представитель истца – ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, также выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Как следует из адресной справки от 21.01.2026, поступившей по запросу суда, ответчик Ануфриев А.В., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику направлялось судебное извещение о вызове его в судебное заседание, назначенное по данному делу на 30.01.2025, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.
Ответчик – Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, судом осуществлялось его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, и позицией представителя истца, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 26.12.2023 Ануфриев А.В. обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 180 000,00 руб., на потребительские цели, сроком на 120 месяцев (л.д. 14).
26.12.2023 между ПАО «УБРиР» и Ануфриевым А.В. на основании заявления (оферты), путем подписания Индивидуальных условий заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредита в размере 1 180 000,00 руб. (п.1), на срок 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК (п.2), с процентной ставкой по кредиту 15,50 % (п.4).
Как указано в п. 6 Договора погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Согласно сведениям, отраженным в графике платежей по ДПК, погашение суммы основного полга и процентов заемщик должен осуществлять не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.01.2024 по 26.12.2033, равными платежами в размере 22 900 руб. Последний платеж в размере 22 766,08 руб. следовало внести не позднее 26.12.2033.
Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,06 % годовых от суммы просроченной задолженности.
С условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик был ознакомлен, согласился их исполнять, и лично подписал этот договор.
Как следует из выписки по счету, денежные средства в размере 1 180 000,00 руб. на счет заемщика Ануфриева А.В. поступили 26.12.2023, таким образом, Банк предоставил ответчику указанную денежную сумму на срок 120 месяцев (с 26.12.2023 по 26.12.2033) (л.д. 12-13).
Как установлено судом ответчик кредитными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.
Истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчика о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Из представленного банком расчета по состоянию на 15.10.2025задолженность у ответчика перед банком за период с 26.12.2023 по 15.10.2025 составила 1 107 654,31 руб., из них: сумма основного долга – 1 014 028,88 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 93 625,43 руб. Представленный расчет по имеющейся у ответчика перед Банком суммам задолженности судом проверен и суд с ним соглашается. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. В связи с чем, с ответчика Ануфриева А.В. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная заложенность в размере 1 107 654,31 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 26 076,54 руб., подтверждают платежные поручения об оплате от 20.10.2025 № 48147, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ануфриева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ 6515 №40817810604900317040) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 6608008004) задолженность по кредитному договору № №40817810604900317040 от 26.12.2023 за период с 26.12.2023 по 15.10.2025 в размере 1 107 654 руб. 31 коп., из них: сумма основного долга – 1 014 028 руб. 88 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – 93 625 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 076 руб. 54 коп., итого 1 133 730 (один миллион сто тридцать три тысячи семьсот тридцать) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. В. Филимонова