РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2026 (ранее № 2-985/2025) по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Старыгиной (Звягинцевой) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к Звягинцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.05.2013 между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком Звягинцевой Е.А. заключен кредитный договор № 10211847896, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКб-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО5 Лтд» на основании цессии №40817810604900317040.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО5 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика Звягинцевой Е.А. задолженность по кредитному договору № 10211847896 от 15.05.2013 за период с 16.07.2013 по 15.03.2022 в размере 154 590,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638 руб.
Заочным решением Сысертского районного суда от 07.05.2025 исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к Звягинцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Сысертского районного суда от 18.12.2025 заочное решение от 07.05.2025 (дело № 2-985/2025) отменено, производство по делу возобновлено.
Ответчик Звягинцева Е.А. в связи с замужеством 22.08.2016 сменила фамилию на Кутлуярову, в связи с замужеством 08.12.2023 сменила фамилию на Старыгину.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» не явился, был извещен.
Ответчик Старыгина (Звягинцева) Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 15.05.2013 между ОАО «СКб-банк» и Старыгиной (Звягинцевой) Е.А. заключен кредитный договор № 10211847896, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в размере 114 066,37 руб. на срок до 15.03.2022 под 29,9 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору штраф.
Из материалов дела следует, что Старыгина (Звягинцева) Е.А. взятые на себя обязательства не выполнила ненадлежащим образом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному догов ООО «Авантаж», на основании договора цессии № 11-2015.
24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823.
20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнении требований Федерального Закона 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»).
Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Судом установлено, что задолженность Старыгиной (Звягинцевой) Е.А. перед банком по кредитному договору №40817810604900317040 за период с 16.07.2013 по 15.03.2022 составляет 154 590,96 руб.
Ответчиком Старыгиной (Звягинцевой) Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как указано выше, кредитный договор с ответчиком заключен 15.05.2013 на срок до 15.03.2022, при этом Заключительное требование о погашении задолженности в полном размере ответчику не выставлялось и в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 16.03.2022, и закончился 16.03.2025.
Из материалов гражданского дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 05.08.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со Старыгиной (Звягинцевой) Е.А. задолженности по кредитному договору.
С настоящим иском кредитор обратился в суд 14.03.2025, с учетом п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору, подлежащей уплате в составе ежемесячных равных платежей с 15.03.2022 (последний платеж).
Таким образом, задолженность Старыгиной (Звягинцевой) Е.А. по кредитному договору № 10211847896 от 15.05.2013 по состоянию на 14.03.2025 составила 1 007,66 руб., из них: задолженность по основному долгу 953,76 руб., задолженность по процентам 53,90 руб., из расчета:
ДАТА ПЛАТЕЖ ПРОЦЕНТЫ
15.03.2022 1 007,66 53,90
Определяя задолженность по кредитному договору, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные кредитором в расчете периоды задолженности по основному долгу, учитывая содержащиеся в материалах дела график платежей, расчеты задолженности, а также выполнив самостоятельно арифметические действия, а также, в связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата кредитных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 1 007,66 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ????????????????? руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО "ПКО "Айсберг" к Старыгиной (Звягинцевой) ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Старыгиной (Звягинцевой) ФИО11 (паспорт 46 23 345211) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН1655390040) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.07.2013 по 15.03.2022 в размере 1 007,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ?????????????? руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 12.02.2026