ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№ 1 - 13/2026 с. Армизонское 19 мая 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи ФИО9, при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя прокурора Армизонского района ФИО10, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение 473 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего контролером водопроводного хозяйства в Армизонском УМПЖКХ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося родителем, на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области взысканы в пользу взыскателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ФИО2 алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, после привлечения к административной ответственности, зная, что подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения уголовного дела не выплачивал, а именно:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32678 рублей 09 копеек в течение двух и более месяцев подряд, а именно алиментные платежи за декабрь 2025 в течение января, февраля, марта 2026 г., до дня возбуждения уголовного дела, а именно до ДД.ММ.ГГГГ;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25903 рубля 00 копеек в течение двух и более месяцев подряд, а именно алиментные платежи за январь 2026 в течение февраля, марта 2026 г., до дня возбуждения уголовного дела, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Являясь трудоспособным лицом ФИО2 в указанный период, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, ценных подарков не дарил, в воспитании несовершеннолетнего ребенка участия не принимал, в ОГКУ ЦЗН Тюменской области по Армизонскому муниципальному округу в целях поиска работы не обращался, на учете не состоял.
В результате неуплаты алиментов у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58581 рубль 09 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 267330 рублей 92 копейки, которую ФИО2 в добровольном порядке не выплачивал. Поведение ФИО2 свидетельствует о его умышленном нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО1.
Указанным умышленным бездействием ФИО2 в названный период времени не исполнил установленную частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации обязанность родителей содержать своих детей, чем нарушил права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что с 2011 г. по 2025 г. проживал в зарегистрированном браке с ФИО3. Брак до настоящего времени не расторгнут. В браке родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в отношении сына ФИО1 не оспаривает. С марта 2025 г. совместно с ФИО3 проживать перестали, причину назвать не может. Ребенок остался проживать с матерью ФИО3. ФИО3 обратилась в суд за судебным приказом. И согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от марта 2025, с него взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, до его совершеннолетия. В установленные законом сроки данный судебный приказ не обжаловал. На основании данного судебного приказа в ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего ФИО1 С постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, был ознакомлен лично, через портал «Госуслуги». Ему судебным приставом исполнителем был разъяснен порядок выплаты алиментов. Так же судебным приставом исполнителем ему было разъяснено, что ввиду отсутствия официальных сведений о его ежемесячном доходе, он обязан производить оплату алиментов ежемесячно исходя из средней заработной платы по РФ. Ему было разъяснено, что при перемене места жительства и работы информацию о себе он должен сообщить судебному приставу-исполнителю.
Какой – либо договоренности об отсрочке по оплате алиментов, или оплате их иным способом у него с ФИО3 не имеется. В связи с тем, что он алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи Армизонского района Тюменской области, привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание исполнил в администрации Армизонского муниципального округа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На суде ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. Так же судебным приставом-исполнителем ему было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности при неуплате алиментов два и более месяцев, либо частичной неуплате, последует привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. С момента возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивал ни разу. Иных выплат в счет алиментов не производил, иную материальную помощь не оказывал. В марте 2026 г. подарил ребенку куртку и спортивный костюм. Это был просто подарок. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницу по состоянию здоровья не обращался, на лечении не находился, в ОГКУ ЦЗН ТО по Армизонскому муниципальному округу в поисках работы не обращался. Работал не официально, с заработанных денег отчислений в счет алиментов не производил, тратил на личные нужды. Ему известно, что ему определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58581,09 рубль. Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 267330,92 рублей. Он осознает, что не выплата алиментов ухудшает материальное положение его несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Погасить задолженность у него нет возможности, так как недвижимости, автотранспорта, денежных накоплений у него нет. Свою вину о том, что не платит алименты на содержание сына признает, в содеянном раскаивается (л.д.75-78).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания данные им в ходе дознания подтвердил полностью. Вину признал, раскаялся.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представил суду трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и Армизонским унитарным муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства, согласно которого он принят на работу в качестве контролера водопроводного хозяйства в Армизонском УМПЖКХ.
Кроме личного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 суду показала, что у них имеется с ФИО2 один совместный несовершеннолетний ребенок в возрасте 14 лет. В марте прошлого года, то есть в 2025 году она подала на алименты, однако получила алименты всего 1 раз, больше денежных средств в счет алиментов от ФИО2 она не получала. Материального и иного участия в содержании и воспитания сына ФИО2 не принимает. Она знает, что последний был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Об образовавшейся задолженности и о сумме задолженности она знает.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО6 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.6);
- данными постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по исполнительному производству № -ИП определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере 58581 рубль 09 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 267330 рублей 92 копейки (л.д. 7);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по факту взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.10-12);
данными справки ОГКУ ЦЗН ТО по Армизонскому муниципальному округу отДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве безработного, ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 15);
- копией судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области, согласно которому с ФИО2 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 24);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);
- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия постановления №м от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Армизонского судебного района Тюменской области, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31);
- копией распоряжения Администрации Армизонского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ав, согласно которому ФИО2 принят на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ на срок 20 часов (л.д. 35);
- копией табеля выхода на работу и количества отработанного времени, согласно которому ФИО2 отбыл наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
- данными заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, 1986 г.р., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, что подтверждается последовательным, целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому ФИО2 мог в полной менрн осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 42-45);
- копий свидетельства о рождении серия I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени, согласно которому ФИО2 является отцом ФИО1 (л.д. 69);
- данными информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) Объединенный филиал №<адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении не находился. Заболеваний, инвалидности препятствующие трудоустройству - не выявлены (л.д. 94);
Суд, выслушав показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе судебного следствия, показания законного представителя потерпевшего - ФИО3, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого преступления.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, официально трудоустроен, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на основании ст. 15 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Наличие на иждивении ребенка ФИО1 не может являться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый уклоняется от уплаты алиментов на содержание данного ребенка, не принимает участие в его воспитании и содержании.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного, принимая во внимание цели и задачи назначения наказания, его влияние на исправление подсудимого, данные о его личности, а также влияние на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его трудоспособный возраст и официальное трудоустройство, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения исправительных работ, в том числе указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, по делу не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - копию постановления №м от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Максимова Е.В.