ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№ 1 - 15/2026 с. Армизонское 17 июня 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Максимовой, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Армизонского района ФИО4, защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение 473 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6450 метров в северо-восточную сторону от <адрес> д. <адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст.6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № и разделов VI, XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел огнестрельное оружие, являющееся огнестрельным нарезным охотничьим оружием, собранным из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначен для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7.62Х39 мм, исправен, для производства выстрелов пригоден, а также 240 боеприпасов, а именно 215 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезных винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8 м, ТОЗ-9, ТОЗ-l1, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» ТОЗ-78-01, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4, из них 25 патронов пригодны для производства выстрелов; 24 патрона пригодных для производства выстрелов калибра 7,62Х39 мм, из которых: 22 патрона являются охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 г., промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из нарезных карабинов (Сайга, Вепрь, ОП СКС), а также автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК), и 2 патрона являются промежуточными (автоматными) патронами военного назначения калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 г., предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК); 1 патрон калибра 366ТКМ, промышленного изготовления, предназначен для стрельбы как из гладкоствольных, так и из нарезных карабинов Сайга, Вепрь, для производства выстрелов пригоден.
После чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент совершения преступления), и разделов VI, XI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), вышеуказанное огнестрельное оружие являющееся огнестрельным нарезным охотничьим оружием, собранным из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначен для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7.62Х39 мм, исправен, для производства выстрелов пригоден, поместил в постройку хозяйственного назначения, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и 240 боеприпасов, а именно 215 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из нарезных винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8 м, ТОЗ-9, ТОЗ-l1, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» ТОЗ-78-01, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4, из них 25 патронов пригодны для производства выстрелов; 24 патрона пригодных для производства выстрелов калибра 7,62Х39 мм из которых: 22 патрона являются охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 г., промышленного изготовления, предназначены для стрельбы из нарезных карабинов (Сайга, Вепрь, ОП СКС), а также автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК), и 2 патрона являются промежуточными (автоматными) патронами военного назначения калибра 7,62Х39 мм. образца 1943 г., предназначены для стрельбы из автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК); 1 патрон калибра 366ТКМ, промышленного изготовления, предназначен для стрельбы как из гладкоствольных, так и из нарезных карабинов Сайга, Вепрь, для производства выстрелов пригоден, сокрыл в месте, обеспечивающем их сохранность, из них 235 боеприпасов поместил в сейф расположенный в кочегарке его дома, по вышеуказанному адресу, и 5 боеприпасов сложил в картонную коробку, которую поместил между передними сиденьями автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак Е605ОН72, где стал незаконно хранить до их обнаружения, в ходе проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, незаконно хранящиеся у ФИО1 вышеуказанные огнестрельное оружие, являющееся огнестрельным нарезным охотничьим оружием, собранным из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», и 240 боеприпасов, а именно 215 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патрона калибра 7,62Х39 мм, 1 патрон калибра 366ТКМ, были изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>.
Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что, в августе 2025 года он поехал на любительскую рыбалку с удочки на озеро Бахметьево вблизи <адрес>, после того, как уже собирался уезжать, забуксовал в яме на расстоянии около 600 метров от берега озера, где увидел охотничье ружье, рядом с ружьём был пакет, в котором находились патроны, в каком количестве и от какого ружья, не знает, так как не считал и не смотрел их. После чего карабин он положил в свой автомобиль марки УАЗ 469, государственный регистрационный номер №, пакет с патронами он положил в коробку, которая находилась между сидениями, после приезда домой он достал карабин и положил его в хозяйственной постройке за оконные рамы, а патроны положил в сейф в кочегарке дома, так как хотел их сдать в последующем в отдел полиции, однако был занят делами, и забыл про карабин и патроны.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехали два автомобиля, он вышел за ограду, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предъявили постановление суда на осмотр его жилища, осмотру он не препятствовал и сразу пустил их, они сразу же зашли в дом и спросили, хранится ли в доме что-то запрещенное, и желает ли он что-то выдать, на что он ответил, что нет, так как забыл о найденном ружье и боеприпасах. Далее сотрудники полиции, начали осмотр и в сейфе в кочегарке дома изъяли пакет с боеприпасами (патронами), после чего продолжили осмотр надворных построек, где за оконными рамами в хозяйственной постройке изъяли охотничье ружье, а в коробке, которая находилась между сидениями автомобиля марки УАЗ 469, государственный регистрационный номер №, изъяли три патрона к нарезному оружию, предполагает, что они выпали из пакета, когда он его доставал. Пояснил, что данным ружьем он не пользовался, не заряжал его, после находки хотел сдать его в отдел полиции, однако забыл впоследствии о его существовании. Свою вину в совершении незаконного хранения оружия - одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927», 215 спортивно-охотничьих патронов, калибра 5,6 мм, 24 патрона калибра 7,62Х39 мм, 1 патрона калибра 366 ТКМ у себя дома по адресу: <адрес>, д. <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.76-79).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные им на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью. Вину признал, раскаялся.
Кроме личного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле своего дома по <адрес> в <адрес>. Примерно около 13 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. На предложение сотрудников полиции он согласился. После чего они поехали в д. <адрес>. После чего они все подъехали к дому № по <адрес> д. <адрес>, все вышли из автомобиля, из данного дома вышел ФИО1, которого он знает давно. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда об обследовании жилища и надворных построек. Перед проведением обследования жилища и надворных построек ему и второму понятому и ФИО1, разъяснили их права, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы. На данный вопрос мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру жилища и надворных построек, в ходе которого в хозяйственной постройке во дворе дома обнаружили охотничий карабин ОП СКС, в салоне автомобиля УАЗ, который находился в этой же надворной постройке, обнаружили патроны от нарезного оружия, точное количество не помнит, в жилище в кочегарке в сейфе обнаружили патроны от нарезного оружия. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и он также был понятым и в его присутствии изъяли обнаруженное оружие и боеприпасы. Данное оружие и боеприпасы были упакованы в полимерный мешок черного цвета, который был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и опечатано оттиском печати № ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский», с подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и в нем расписались. Замечаний по проведению процедуры ни у кого не возникло, считает действия полицейских законными (л.д.69-71).
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на <адрес> в <адрес> у <адрес>. Примерно около 13 часов 30 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. На предложение сотрудников полиции она согласилась. После чего они поехали в д. <адрес>. После чего они все подъехали к дому № по <адрес> д. <адрес>, все вышли из автомобиля, из данного дома вышел ранее ей незнакомый мужчина, который в последующем представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции ознакомили данного мужчину с постановлением суда об обследовании жилища и надворных построек. Перед проведением обследования жилища и надворных построек ей и второму понятому и ФИО1, разъяснили их права, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы. На данный вопрос мужчина ответил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру жилища и надворных построек, в ходе которого в хозяйственной постройке, во дворе дома обнаружили охотничий карабин ОП СКС, в салоне автомобиля УАЗ, который находился в этой же надворной постройке, обнаружили патроны от нарезного оружия, точное количество не помнит, в жилище в кочегарке в сейфе обнаружили патроны от нарезного оружия. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и она также была понятым и в её присутствии изъяли обнаруженное оружие и боеприпасы. Данное оружие и боеприпасы были упакованы в полимерный мешок черного цвета, который был опечатан листом бумаги с пояснительной надписью и опечатано оттиском печати № ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский», с подписями участвующих лиц, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и в нем расписались. Замечаний по проведению процедуры ни у кого не возникло, считает действия полицейских законными (л.д.72-74).
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- данными рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от старшего оперуполномоченного ГУР ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» ст. лейтенанта полиции ФИО5, в котором он сообщает о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранил незаконно у себя дома охотничий карабин модели «ВПО-927» калибра 7,62х39. (л.д.15);
- данными рапорта о принятии сообщения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) от оперативного дежурного ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» капитана полиции ФИО6, в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский», поступило сообщение от старшего о/у ГУР ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, выявлен факт незаконного хранения оружия (л.д.14);
- данными протокола проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в сейфе в доме обнаружены патроны. Под навесом, расположенным в ограде дома по вышеуказанному адресу, обнаружена одна единица охотничьего нарезного оружия, и 5 патронов калибра 5,6 мм обнаружены в автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, по вышеуказанному адресу (л.д.17);
- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, придомовой территории и <адрес> д. <адрес>, согласно которому было установлено место и способ совершения преступления, а также изъято: охотничий нарезной карабин, патроны (л.д.18-26);
- данными заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект по внешнему виду схожий с одноствольным, многозарядным, самозарядным, длинноствольным, нарезным оружием, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, является огнестрельным нарезным охотничьим оружием, собранным из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначенным для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62х39мм. Карабин исправен и для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39мм пригоден. Конструктивных изменений в основные части карабина не вносилось. 240 объектов по внешнему виду схожие с патронами к нарезному огнестрельному оружию, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются патронами из которых: - 215 объектов являются спортивно - охотничьими патронами, калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезных винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-8 м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ- 16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 "Лань", ТОЗ-61 "Соболь" ТОЗ-78-01, комбинированных ружей ИЖ-56-1 «Белка», ИЖ К-4; - 24 объекта являются патронами калибра 7,62х39мм из которых: 22 объекта являются охотничьими промежуточным (автоматным) патроном калибра 7,62х39мм образца 1943г., промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезных карабинов (Сайга, Вепрь, ОП СКС), а также автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК), 2 объекта являются промежуточными (автоматными) патронами военного назначения калибра 7,62х39мм образца 1943г., предназначенными для стрельбы из автоматов и пулеметов Калашникова (АКМ, РПК). 24 патрона калибра 7,62х39 для производства выстрелов пригодны; - 1 объект является охотничьим промежуточным (автоматным) патроном калибра 366ТКМ, промышленного изготовления, предназначенным для стрельбы как из гладкоствольных, так и из нарезных карабинов Сайга, Вепрь. Решение опроса о пригодности к стрельбе 215 патронов калибра 5,6ми и 1 патрона калибра 366ТКМ возможно только после предоставления оружия соответствующего калибра (л.д.31-35);
- данными заключения баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответ на вопрос «Являются ли представленные предметы патронами, каким способом изготовлены?» имеется в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «215 объектов являются спортивно - охотничьими патронами, калибра 5,6мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления; 1 объект является охотничьим промежуточным (автоматным) патроном калибра 366ТКМ, промышленного изготовления». 25 патронов калибра 5,6мм из 215 патронов для производства выстрелов пригодны. 1 патрон калибра 366ТКМ для производства выстрелов пригоден (л.д.40-42);
- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет темно-синего цвета, на котором имеется фрагмент бумаги с пояснительным текстом, прочитанным как: «Пояснительная записка Протоколу обследования по адресу <адрес>». В ходе проведения обследования изъято охотничье нарезное оружие кал. 7,62х39 №СВ 7655 1 (одна) штука, 215 (двести пятнадцать) патронов калибра 5,6 мм 1 (один) патрон кл. 539 24(двадцать четыре) патрона калибра 7,662х39 упаковано в полимерный пакет черного цвета. Полимерный пакет черного цвета, на котором имеется фрагмент бумаги с пояснительным текстом, прочитанным как: «Переупаковано ДД.ММ.ГГГГ. Заключение эксперта №. ФИО7 Краснояров». При вскрытии пакета из него извлечено: 1) бумажный конверт с рукописным текстом прочитанный как: «Гильзы в количестве 25 штук, калибра 5,6 мм», целостность пакета не нарушена, при вскрытии обнаружено: 25 предметов цилиндрической формы с выступающим фланцем, из металла золотистого и серого цвета; 2) бумажный конверт с рукописным текстом прочитанный как: «Гильза 539Т калибр 366ТКМ» целостность пакета не нарушена, при вскрытии обнаружено: 1 предмет цилиндрической формы с выступающим фланцем, из металла розового цвета; 3) бумажный конверт с рукописным текстом прочитанный как: «Патроны 190 штук калибра 5,6» целостность пакета не нарушена, при вскрытии обнаружено: 190 патронов калибра 5,6 мм длинной 25,3 мм с закруглением головной части пули, и цилиндрическими гильзами с выступающим фланцем, выполнены из метала серого и золотистого цвета. 4) полимерный пакет на котором имеется фрагмент бумаги с пояснительным текстом, прочитанным как: «21 гильза 7,62х39» целостность пакета не нарушена, при вскрытии обнаружено: 21 предмет головной части пули выполненные из металла красного цвета, и 21 предмет в виде цилиндрических гильз с выступающим фланцем выполненные из металла темно-зеленного цвета. Фото-таблица прилагается (л.д.54-62);
- данными постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством признаны: огнестрельное нарезное охотничье оружие, собранное из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначенным для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62х39мм, 215 спортивно - охотничьих патрона, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патрона калибра 7,62х39мм., 1 охотничий промежуточный (автоматный) патрон калибра 366ТКМ, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» (л.д.63-66);
- данными справки, выданной начальником ОЛРР (по Армизонскому, Омутинскому, Юргинскому, Голышмановскому, Аромашевскому, Бердюжскому, районам) <адрес> Росгвардии по <адрес> капитаном полиции ФИО8, о том, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе Росгвардии, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, <адрес>, <адрес>, владельцем зарегистрированного оружия не значится (л.д.105);
- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на <адрес> д. <адрес> и пояснил, что по указанному адресу хранил охотничий карабин и охотничьи патроны в количестве 240 штук. После чего, пройдя в жилое помещение ФИО1 указал на металлический сейф, расположенный в кочегарке указанного жилого помещения, где он хранил охотничьи патроны. Далее пройдя в хозяйственную постройку, ФИО1 указал на место за оконными рамами, где он хранил охотничий карабин. После чего в хозяйственной постройке указал на автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками помещения, в коробке, между водительским и пассажирским сиденьями были изъяты три охотничьих патрона. Фототаблица прилагается (л.д. 81-86);
- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал участок местности (координаты 55.956492, 67.832025), расположенный в лесосеке, в 6450 метрах в северо-восточной стороне от <адрес> д. <адрес>, где в августе 2025 года он обнаружил охотничье ружье с пакетом патронов, которые хранились у него до ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица прилагается (л.д. 87-91).
Суд, выслушав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, подтвержденные им в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что каждое доказательство согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств, которые получены с соблюдением требований закона, и находит, что исследованные доказательства полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время, а он обнаруживал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Другое психическое непсихотическое расстройство, вследствие повреждения или дисфункции головного мозга. Легкое когнитивное расстройство». (F06.79 по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень психических расстройств у ФИО1 выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д.48-52).
У суда нет оснований сомневаться в выводах данного заключения в отношении ФИО1, проведенного квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее проведении ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого. Также в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения.
Кроме того, психическая полноценность подсудимого ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в суде, сомнений у суда не вызывает, следовательно, ФИО1 в полной мере способен нести ответственность за содеянное, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, и в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд признает его вменяемым.
Оценивая показания ФИО1 в ходе следствия, суд находит, что данные показания были получены от него с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также требования ст. 47 УПК РФ, где он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данные показания полны, последовательны, содержат сведения о времени, месте, способе и обстоятельствах совершения преступления. Правильность показаний подтверждена его подписью и подписью защитника, никаких замечаний по окончании допроса ни от него, ни от защитника не последовало, в связи с этим, его показания в ходе следствия суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Показания свидетелей в ходе следствия суд находит последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять им, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, и могут быть положены в основу приговора. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, который полностью признал свою вину, на стадии предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по уголовному делу, исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании процессуальных требований, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого ФИО1.
Заключения экспертов по уголовному делу отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, следователем не допущено. Выводы экспертов аргументированы и отвечают на постановленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывает сомнений у суда, равно как не вызывает сомнений и компетентность экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных дознавателю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России "Омутинский" осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд. В представленных оперативно-розыскных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.
Изъятие ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого дома ФИО1 по указанному выше адресу огнестрельного нарезного охотничьего оружия, собранного из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначенным для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62х39мм, 215 спортивно - охотничьих патронов, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патронов калибра 7,62х39мм., 1 охотничьего промежуточного (автоматного) патрона калибра 366ТКМ, произведено оперативными сотрудниками на основании действовавших на момент выявления преступления положений ст. 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях закона при производстве указанных действий, в ходе судебного следствия по делу не установлено.
Судом достоверно установлено, что вышеуказанные огнестрельное нарезное охотничье оружие, 215 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патрона калибра 7,62х39мм., 1 охотничий промежуточный (автоматный) патрон калибра 366ТКМ, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подсудимый ФИО1 незаконно хранил.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Толкование вышеуказанных понятий соотносится с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу огнестрельное нарезное охотничье оружие, изъятого по месту регистрации и проживания ФИО1, исправно и для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм. пригодно. Решение вопроса о пригодности к стрельбе в отношении 215 спортивно - охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патронов калибра 7,62х39мм., 1 охотничьего промежуточного (автоматного) патрона калибра 366ТКМ, изъятых по месту регистрации и проживания ФИО1, возможно только после предоставления оружия соответствующего калибра.
Факты незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему именно подсудимым нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, который ходе предварительного следствия подробно указал, в каком месте, и в какой период времени он нашел огнестрельное оружие, количество патронов, способ приобретения их. Показания подсудимого в данной части согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Факт обнаружения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по месту жительства ФИО1 и принадлежность их последнему также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2.
По смыслу действующего законодательства, регулирующего сферу обращения с оружием, в том числе положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского огнестрельного оружия, патронов, пороха, а также самостоятельное снаряжение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 разрешение на приобретение, хранение огнестрельного оружия, и, следовательно, патронов не имел.
При оценке преступных действий подсудимого суд указывает, что с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", приобретение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов выразилось в обнаружении и присвоении им найденного оружия и боеприпасов, а их хранение выразилось в сокрытии указанных предметов в помещении своего дома, в условиях, обеспечивающих их сохранность.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты при производстве оперативно-розыскных мероприятий при установленных судом обстоятельствах, исключающих дальнейшее хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подсудимым, либо распоряжение ими иным способом.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не обратился и не сообщил о совершаемом им преступлении, которое обладают повышенной общественной опасностью, направленно против общественной безопасности, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему выдал вынужденно, после начала проведения оперативно-розыскных мероприятий по их обнаружению, то его действия не утратили общественной опасности.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО1 не имел намерения на добровольную выдачу огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, был вынужден выдать незаконно хранившиеся огнестрельное оружие и боеприпасы к нему сотрудникам полиции в отсутствие реальной возможности дальнейшего их хранения.
Суд учитывает, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему ФИО1 незаконно хранил длительное время, при этом имел реальную возможность добровольно сдать их в правоохранительные органы, но не сделал этого, что свидетельствует об умысле подсудимого именно на незаконное хранение указанных предметов и веществ.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра-нарколога, врача-инфекциониста не состоит, официально не трудоустроен, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В целях установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, последний в судебном заседании пояснил, что проживает с супругой, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, осуществляет физически и материально помощь престарелой матери.
Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на основании ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ (о снижении категории преступления).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении престарелой матери.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ считает справедливым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку санкцией части 1 статьи 222 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Армизонский муниципальный округ Тюменской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – огнестрельное нарезное охотничье оружие, собранное из деталей одноствольного, многозарядного, самозарядного, длинноствольного карабина модели «ВПО-927» производства «АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», заводской номер на ствольной коробке «СВ 7655» и «-4224», заводской номер на стволе «СВ 7655», заводской номер на раме затвора «СВ 7655», заводской номер на затворе «ТИ 9065», заводской номер на крышке ствольной коробки «ТИ 9065», заводской номер на крышке магазина снизу «ОМ 0569», заводской номер на спусковой скобе «ВР 381», предназначенным для стрельбы охотничьими промежуточными (автоматными) патронами калибра 7,62х39мм, 215 спортивно - охотничьих патрона, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, 24 патрона калибра 7,62х39мм., 1 охотничий промежуточный (автоматный) патрон калибра 366ТКМ, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский», передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Максимова Е.В.