К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-56/2025

ст. 159 ч. 1 УК РФ — Мошенничество

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени · судья Брант Елена Яковлевна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
06.11.2025
Вступило в силу
22.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года город Тюмень

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Е.Я. Брант, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени Тугаевой К.М., подсудимого Мангутова Е.О., защитника адвоката Чусовитина Д.С., представившего ордер № 043373 от 02.10.2025 года и удостоверение №1230 от 28.09.2012 г., при секретаре Каримовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-56/2025/5м в отношении

МАНГУТОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Мангутов Е.О. обвиняется в том, что 20 июля 2025 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении ТК «Лента», расположенном по адресу: гор. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 139, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, переклеил штрих-код с товара «виноград киш-миш зеленый» (арт. 181202685234) в количестве 0,938 кг, стоимостью 204 рубля 94 копейки с учетом НДС, на товар «виноград Шайн Мускат» (арт. 181202301596) в количестве 0,938 кг, стоимостью 592 рубля 43 копейки с учетом НДС; с товара «конфеты весовые №2» (арт. 320708685001) в количестве 1,218 кг, стоимостью 310 рублей 58 копеек, с учетом НДС, на товар «Конфеты весовые №8» (арт. 320708745765) в количестве 1,218 кг стоимостью 1 096 рублей 18 копеек, с учетом НДС.

Кроме того, Мангутов Е.О. переклеил^

- штрих-код с товара «Капуста брокколи замороженная вес» (арт. 230101501832), стоимостью 114 рубля 37 копеек, с учетом НДС, в количестве 0,532 кг на товар «Судак WISH FISH филе 500 г», в количестве 1 штуки, стоимостью 684 рубля 29 копеек с учетом НДС;

- штрих-код с товара «Капуста брокколи замороженная вес» (арт. 230101501832), в количестве 0,274 кг, стоимостью 58 рублей 91 копейка с учетом НДС, на товар «Креветки VICI очищенные с хвостиком сырые в панировке зам. 200 г (арт. 220402700757) стоимостью 631 рубль 59 копеек;

- штрих-код с товара «Капуста брокколи замороженная вес» (арт. 230101501832) стоимостью 58 рублей 05 копеек, с учетом НДС, в количестве 0,270 кг на товар «Креветки VICI очищенные с хвостиком сырые в панировке зам. 200 г (арт. 220402700757), стоимостью 631 рубль 59 копеек;

- штрих-код с товара «Капуста брокколи замороженная вес» (арт. 230101501832) стоимостью 74 рубля 39 копеек, с учетом НДС, в количестве 0,346 кг на товар «Говядина МИРАТОРГ Matured Beef стейк из мрам. говядины охл. в/у 310 г» (арт. 110107601342) в количестве одной упаковки стоимостью 736 рублей 89 копеек, с учетом НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Мангутов Е.О. сложил вышеуказанный товар в имеющуюся при нем тележку и проследовал к кассе самообслуживания, где расплатился за товар по ранее наклеенным штрих-кодам с других товаров, меньшей стоимостью.

С похищенным имуществом Мангутов Е.О. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Своими действиями Мангутов Е.О. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Мангутов Е.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей стороне.

Защитник подсудимого ходатайство Мангутова Е.О. поддержал, просил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа удовлетворить, указав, что препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника возражала, указав, что в случае прекращения производства по уголовному делу цели наказания не будут достигнуты.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство подсудимого Мангутова Е.О. и его защитника о прекращении в отношении Мангутова Е.О. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской следует, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Мангутов Е.О. своими действиями совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, заявил о признании своей вины по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, совершение Мангутовым Е.О. преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что все необходимые условия для освобождения подсудимого Мангутова Е.О. от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Мангутова Е.О., суд считает необходимым назначить Мангутову Е.О. судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, определив срок уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого Мангутова Е.О. о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Мангутова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мангутова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к нему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

КПП 720301001 ИНН 7202215241

Получатель: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Отделение Банка России //УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101

ЕКС 40102810945370000060 КС 03100643000000016700

КБК 417 116 03118 01 0000 140 ОКТМО 7170100 УИН 41700000000012618548

Разъяснить Мангутову Е.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- похищенное имущество - считать возвращенными ООО «Лента»;

- CD диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант

Участники

Лица

  • М. Е. О.

    159 ч.1

Защитник

  • Ч. Д. С.

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка защитника

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Перерыв

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  6. Прекращение производства

  7. Обращение к исполнению

  8. Окончание производства

  9. Сдача в архив