РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 534/2025 с. Армизонское 17 декабря 2025 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре М.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Попову Андрею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к Попову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев под 35, 9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> Банк направил уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, но требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Попов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил прекратить производство по делу, так как им подано заявление о банкротстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Поповым А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 19-21).
Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 10).
Попов А.И. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-9).
Со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление о существующей задолженности, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 6-9).
Проверив представленный расчет суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный банком, является арифметически верным.
Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.
Ответчиком Поповым А.И. заявлено об обращении в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 54).
Как следует из карточки дела № Арбитражного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.И. подано заявление о признании гражданина банкротом (л.д. 57).
В п. п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, в настоящее время заявление Попова А.И. о признании его несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда Тюменской области не принято. Факт подачи указанного заявления не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.
Кредитный договор сторонами не оспорен и недействительным или незаключенным судом не признан.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Попова А.И. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере (л.д. 11).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 35, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Попова Андрея Игоревича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 036, 42 рублей, из которых: 596 рублей - комиссия за ведение счета; 2 360 рублей - иные комиссии; 82 956, 04 рублей - просроченные проценты; 659 299, 80 рублей - просроченная ссудная задолженность; 3 241, 52 рубль - просроченные проценты на просроченную ссуду; 45, 51 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 801, 37 рубль - неустойка на просроченную ссуду; 2 360, 79 рублей - неустойка на просроченные проценты; 254 375, 39 рублей – причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 070, 36 рублей, всего взыскать 1 032 106, 78 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Рахимова