ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2 – 537/2025 с. Армизонское 15 декабря 2025 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре М.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Королеву Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, установил:
Истец ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к Королеву И.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из ходатайства представителя ответчика, имеется договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Королёв И.Н. фактически проживает по адресу: <адрес>, ходатайствует о передаче гражданского дела в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д. 85-89).
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории <адрес> ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Королёва И.Н. - в <адрес> районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Передать гражданское дело № 2 - 537/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Королеву Ивану Николаевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.А. Рахимова