РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года село Армизонское
Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., с участием: заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области ФИО5, несовершеннолетнего ФИО1, представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, психолога ФИО10, при секретаре Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Армизонского района Тюменской области обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Армизонского муниципального района Тюменской области.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Армизонского района проведена проверка по обращению ФИО2 с заявлением об обращении в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшего от укуса собаки, не имеющей владельца. В ходе проверочных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11часов 30 минут несовершеннолетний ФИО1 с несовершеннолетней сестрой ФИО4 направлялись из магазина «Все для дома» <адрес> к бабушке на <адрес>. При следовании несовершеннолетних по придомовой территории жилого <адрес> к ФИО1 подбежали две бродячие собаки белого окраса с вкраплением бурых пятен и черно-белого окраса. Собака белого окраса напала на ФИО1 и укусила его за ногу. После произошедшего, ребенок был доставлен в приемное отделение <адрес>ной больницы ОФ № ГБУЗ ТО «Областная больница №»(<адрес>), где ему была оказана медицинская помощь и установлен клинический диагноз – открытая рана бедра с дополнительными сведениями о заболевании – укушенная рана бедра.
Основывая свои требования на положениях ст. 1064, ст.ст. 150, 151 ГК РФ, на разъяснениях Верховного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", нормах Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны жизни и здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ, закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями", прокурор <адрес> считает, что обязанность компенсации морального вреда несовершеннолетнему ФИО1, причиненного в результате укуса собакой, не имеющей владельца, должна быть возложена на администрацию Армизонского муниципального района, поскольку полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории Армизонского муниципального района в 2025 году была возложена на администрацию Армизонского муниципального района.
В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии со ст.ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, дающей прокурору право обратиться в суд в интересах граждан, которые в силу возраста не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав, с учетом уточнений исковых требований, прокурор Армизонского района просит суд взыскать с администрации Армизонского муниципального округа <адрес> в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Представитель администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился по неизвестным для суда причинам, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заместитель прокурора Армизонского района ФИО5 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО1 с администрации Армизонского муниципального округа компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 исковые требования прокурора Армизонского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, объяснив суду, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 11 часов 30 минут с сестрой ФИО4 пришли к ней на работу по адресу: <адрес>. После этого они пошли к бабушке, которая проживает по адресу: <адрес>. Проходя около <адрес> к ним навстречу бежали 2 собаки. ФИО1 немного приотстал, и заметив собак испугался, и замер на месте. Одна из них подбежала к нему и укусила за ногу. Сын вернулся обратно к ней на работу, рассказал о случившимся, при этом плакал и у него из раны шла кровь. Она сразу поехала с сыном в больницу, так как боялась, что собака чем-то больна и могла заразить её сына. В больнице их осмотрел врач, назначил антибиотики и положил сына в стационар для наблюдения состояния ребенка, а также поставили антирабическую вакцину. После случившегося сын испытывал физическую боль в левой ноге, у него появился немотивированный страх перед собаками. Почти две недели ребенок находился в больнице, и не посещал школу. После того, как ФИО1 выписали из больницы, у него оставался страх и боязнь собак, а также он испытывал нравственные страдания. Они записались к врачу-неврологу, который выписал им успокаивающие препараты. Сын до настоящего момента боится собак.
Несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого прокурор обратился в суд с настоящим иском, исковые требования поддержал и объяснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он с сестрой ФИО12 пошли к маме на работу в магазин. Когда они возвращались обратно к бабушке, пошли через двор <адрес> дворе были 2 большие собаки, которые подошли к нему. Сестра в это время ушла подальше, а он отстал. Он испугался, но старался не подавать виду. Одна из собак, белая с небольшими пятнами, большой породы с желтой биркой в ухе, подошла к нему и укусила его за ногу. Вторая собака убежала. Собак он не дразнил, не пытался убежать. Он очень испугался и решил пойти обратно к маме на работу. Маме он рассказал о случившемся, сильно плакал и держался за ногу, из которой шла кровь. Мама увезла его в больницу, где его осмотрел врач, после чего его положили в больницу. Там он пробыл почти две недели, ему ставили больные уколы и вакцину, а также делали перевязки. В это время он не посещал школу, не мог играть с друзьями на улице. От укуса у него остался шрам на ноге. Теперь он боится собак, испытывает большой страх. После этого они ходили к врачу и ему назначали успокоительные таблетки, так как он плохо спал.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства по делу.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Армизонского муниципального района Тюменской области (л.д. 72).
ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «1 (дислокация <адрес>) МО МВД России "Омутинский" поступило сообщение от фельдшера СМП ГБУЗ ТО ОБ № ОФ № ФИО6 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «укус собаки» ( л.д. 14).
По факту укуса собаки и оказания медицинской помощи несовершеннолетнему ФИО1 в МО МВД России "Омутинский" проведена проверка (л.д. 13-27).
В ходе проверки из объяснения ФИО7 установлено, что в <адрес> в <адрес>, проживает её мама. Поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, она часто ходит к ней в гости. В соседнем дворе на протяжении длительного времени обитают две большие собаки. Одна серая, вторая белая с пятнами. У собак имеются в ухе бирки желтого цвета. Иногда собаки бывают очень агрессивные, лают на проходящих мимо людей, бегут за ними, считаю двор своим домом. Почему-то никто по данному поводу никаких мер не предпринимает. С детьми не безопасно ходить гулять, когда бегают эти собаки. Данные собаки бездомные и никому не принадлежат. Она слышала, что недавно одна собака покусала мальчика (л.д.24-25).
Согласно информации и медицинских документов <адрес>ной больницы ОФ № ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>), в том числе медицинской карты пациента №, дневниковых записей, выписного эпикриза, листа врачебных назначений, несовершеннолетний ФИО1 поступил в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, ему был установлен предварительный диагноз – укус или удар, нанесенный собакой на улице или автомагистрали, код по МКБ10 W54.4. в тот же день ФИО11 переведен в хирургическое отделение <адрес>ной больницы, где он находился на стационарном лечении 9 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и прошел курс вакцинации лекарственными препаратами – цефтриаксон, кокав, выписан ДД.ММ.ГГГГ. При выписке несовершеннолетнему ФИО1 установлен клинический диагноз-открытая рана бедра с дополнительными сведениями о заболевании – укушенная рана бедра (л.д. 30-57).
В соответствии с муниципальным контрактом № на оказание услуг по организации проведения мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приют для животных, а также возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания на территории Армизонского муниципального района в 2025 году от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между администрацией Армизонского муниципального района (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель), последний обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации проведения мероприятий по отлову, транспортировку и немедленной передаче в приют для животных, а также возврат животных без владельцев на прежние места их обитания на территории Армизонского муниципального района согласно техническому заданию, а заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 5.2 муниципального контракта подрядчик обязан оказывать услуги в порядке, объеме и в сроки согласно Приложения № к настоящему контракту.
В соответствии с приложением № к муниципальному контракту Техническое задание на оказание услуг по организации мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Армизонского района, определены условия и объем оказываемых услуг, куда включено: производить отлов животных в результате проведения объездов территории Армизонского муниципального района, а также по поступившим обращениям о безнадзорных домашних животных; отлавливать и транспортировать животных с территории Армизонского муниципального района до приюта в <адрес>, доставлять животное и выпускать в прежнее место обитания после ветеринарной обработки. (л.д. 65-66)
Согласно п.п. 92 ч.1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится, в том числе, решение вопросов по организации проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ветеринарии" ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.
На основании ст. 3 указанного Федерального закона к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии относятся: организация проведения на территории субъекта Российской Федерации мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению; защита населения от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" наряду с организационными, административными, инженерно-техническими, медико-санитарными, ветеринарными мерами к санитарно-противоэпидемиологическим (профилактическим) мероприятиям относятся и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний и их ликвидацию. Под государственными санитарно-противоэпидемиологическими правилами и нормативами (санитарными правилами) в указанной статье понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности фактов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
В силу п. 1789 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" осуществление мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения является расходным обязательством Российской Федерации. Осуществление мер по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также по охране окружающей среды является расходным обязательством субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.
На основании п. 14 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право, в том числе, на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.
В силу ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" органы местного самоуправления муниципальных образований, указанных в приложении 21 к настоящему Закону, наделяются государственным полномочием по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (за исключением размещения приюта для животных без владельцев).
Согласно приложению № к <адрес> "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями" в перечень муниципальных образований, органы местного самоуправления которых наделяются полномочием, предусмотренным частью 1 статьи 22.2 настоящего закона, включен Армизонский муниципальный район, из чего следует вывод о том, что государственное полномочие по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев переделано органам местного самоуправления Армизонского муниципального района Тюменской области (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу указанного выше Федерального законодательства и законодательства <адрес> администрацией Армизонского муниципального района во исполнение переданных государственных полномочий ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № на отлов, транспортировку и выпуск животных без владельцев на территории Армизонского муниципального района с ИП ФИО9.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя, в том числе, отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных, содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона. Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев устанавливается уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с животными в Тюменской области" к полномочиям исполнительных органов государственной власти Тюменской области в сфере обращения с животными относятся, в том числе, установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации методическими указаниями по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Тюменской области.
В соответствии с п. 1.4 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Тюменской области, государственное полномочие по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев передано органам местного самоуправления.
На основании п. 2.4 указанного выше Порядка, обращения (заявки) об отлове животных без владельцев подлежат регистрации уполномоченным органом местного самоуправления в день их поступления в журнале учета заявок на отлов животных без владельцев по форме согласно приложению № к настоящему Порядку и направляется исполнителю мероприятий в день его регистрации по электронной почте с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В случае если в обращении (заявке) об отлове животных без владельцев содержится информация об обнаружении животных, указанных в абзаце втором пункта 2.3 настоящего Порядка, уполномоченный орган местного самоуправления направляет данное обращение (заявку) исполнителю мероприятий незамедлительно (в срок, не превышающий одного часа после его поступления) по электронной почте с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.3 Порядка выезд для отлова животных без владельцев осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления обращения (заявки) об отлове животных без владельцев в уполномоченный орган местного самоуправления.
Выезд для отлова животных без владельцев, нанесших укус или иную травму человеку либо создающих опасность для дорожного движения (в случае нахождения травмированного животного без владельца на проезжей части), осуществляется в первоочередном порядке в день поступления обращения (заявки) об отлове животных без владельцев в уполномоченный орган местного самоуправления.
Судом в адрес ответчика – администрации Армизонского муниципального округа направлен запрос о направлении копии журнала учета обращений на отлов животных без владельцев, однако к судебному заседанию ответ на данный запрос в суд не поступил.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О ветеринарии" регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты, в том числе, населения от болезней, общих для человека и животных. Указанные нормативные акты в своей совокупности направлены на охрану здоровья граждан и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, каким является заболевание бешенством, передаваемое в том числе, посредством укусов больными животными. Положения указанного федерального закона во взаимосвязи с законодательством Тюменской области возлагают осуществление государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на органы местного самоуправления
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае указанные выше федеральные законы рассматриваются во взаимосвязи с нормами ГК РФ, регламентирующими основания компенсации морального вреда, во взаимосвязи с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обращении с животными в Тюменской области", Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев в Тюменской области".
Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО1 в результате укуса собакой, не имеющей владельца, безусловно, испытал физическую боль, стресс, испуг, моральные страдания из-за отсутствия возможности вести привычный образ жизни, посещать школу, играть с детьми на улице, боязнь заболеть инфекционным заболеванием вследствие укуса собаки. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд также учитывает несовершеннолетний возраст ребенка, причинение ему физической боли, моральных страданий и приходит к выводу о том, что с учетом разумности и справедливости в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Наличие муниципального контракта на оказание услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных на территории Армизонского муниципального района, а также выполнение работы по отлову собак без владельцев, не свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между виновными действиями администрации и наступившими последствиями. Федеральным законодательством и законами Тюменской области органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, следовательно, именно на администрации муниципального района лежит обязанность осуществления контроля за появлением безнадзорных собак в местах, где появление с животными запрещено. Из материалов дела судом установлено, что безнадзорная собака укусила несовершеннолетнего ФИО1 по <адрес> в <адрес>, когда он возвращался из магазина, где работает мама, к бабушке. Установленные обстоятельства позволяет сделать вывод о том, что работа по обращению с животными без владельцев на территории с. Армизонское и Армизонского муниципального округа администрацией округа ведется не надлежащим образом.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях администрации Армизонского муниципального округа вины в форме бездействия по исполнению возложенных на орган местного самоуправления государственных полномочий по обращению с животными без владельцев, в том числе безнадзорных собак, причинно-следственной связи между этим бездействием и укусом собакой без владельца несовершеннолетнего ФИО1, повлекшим телесные повреждения и причинения морального вреда.
В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По смыслу приведенной нормы закона вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное, и бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред.
Администрацией Армизонского муниципального района не направлено в суд доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, что является основанием для освобождения от обязанности компенсации морального вреда, причиненного в результате получения несовершеннолетним ФИО1 укуса собакой по <адрес>.
При указанных обстоятельствах иск прокурора Армизонского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку орган местного самоуправления, выступающий по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, в качестве ответчика, освобожден от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета, то государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Армизонского района Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Армизонского муниципального округа Тюменской области о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с администрации Армизонского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В.Максимова