РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 - 30/2026 с. Армизонское 18 февраля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Рахимовой Л.А., при секретаре ФИО3, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО15 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - нахождение на иждивении, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении отчима ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с 2010-2011 г.г. проживал совместно со своей матерью ФИО11 (до заключения брака ФИО10) Л.В. и ФИО2, которого воспринимал как отца. Биологического отца не помнит, с ним не общался, он его не содержал. ДД.ММ.ГГГГ его мама и ФИО2 заключили брак, имеют 2 совместных детей. Фактически он находился на иждивении ФИО2, который его любил, содержал и занимался его воспитанием, после смерти прежний уровень его обеспечения значительно снизился. С 2024 г. очно обучается в медицинском колледже <адрес>. Установление факта нахождения на иждивении отчима необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Отделения социального фонда Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не обращался, отзыв суду не представил.
Выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», при разрешении данных споров, суды должны иметь ввиду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (подпункты 2 пункта 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Частью 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В силу ч. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.
По смыслу изложенных норм понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, матерью является ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Свидетель №4 и ФИО2 прекращен (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 6).
С сентября 2024 г. ФИО1 обучается по очной форме обучения в медицинском колледже <адрес>, не трудоустроен, собственного источника дохода не имеет.
Как пояснил в судебном заседании заявитель, он, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, до сентября 2024 г. проживал совместно с ФИО2, Свидетель №4 и их общими детьми. Он, являясь несовершеннолетним и обучающимся в школе, возможности работать, а также самостоятельных доходов не имел, в связи с чем, все расходы по его содержанию несли мать Свидетель №4 и отчим ФИО2 Работа, а также заработная плата матери была незначительной и недостаточной для покрытия расходов всей семьи. Биологический отец ФИО5 участия в его жизни и воспитании не принимал. В настоящее время он является студентом второго курса очной формы обучения, возможности работать и самостоятельных доходов также не имеет.
Изложенные в заявлении обстоятельства, пояснения заявителя подтверждаются письменными доказательствами и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд, учитывая факт длительного совместного проживания одной семьей заявителя с матерью и отчимом ФИО2, непосредственное участие ФИО2 в воспитании ФИО1, оказываемая им помощь носила регулярный характер, не являлась случайной и единовременной, являлась для ФИО1 источником средств к существованию, а также то, что при жизни ФИО2 добровольно взял на себя заботу о содержании ФИО1 как члена семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 находился на иждивении ФИО2
Установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение пенсии по случаю потери кормильца, при этом установить указанный факт во внесудебном порядке не представлялось возможным, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО17 ФИО16 удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, (паспорт №), на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Рахимова