РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 - 28/2026 с. Армизонское 30 марта 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору, судебных расходов, установил:
Истец АО «ТБанк» (далее - истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 37 131, 56 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор кредитной карты №. Денежными средствами с кредитной карты заемщик распоряжался, однако, нарушены условия договора в части возврата основного долга и уплаты процентов по договору.
Определением Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 99).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 41).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, доказательств уважительности причин не явки не представили. Возражений на исковое заявление не поступило.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из материалов дела следует.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с офертой (заявление-анкета) о заключении с ним универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Банком произведен акцепт оферты путем открытия ответчику банковского счета и выдачи карты с установлением кредитного лимита 700 000 рублей для совершения операций: на покупки – 29, 9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 39, 9 % годовых (л.д. 20-39).
Подписав заявление, ФИО4 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и подписывая обязуется их соблюдать; согласен быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков банка (л.д. 21).
Банк выполнил условия договора, выпустив на имя ФИО4 кредитную карту, предоставив лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-18).
ФИО4 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 131, 56 рубля, из которых: основной долг – 35 950, 98 рублей, проценты – 1 175, 33 рублей, комиссии и штрафы – 5, 25 рублей (л.д. 8).
Расчет судом проверен, признается обоснованным и достоверным, условиям договора соответствует. Какой-либо контррасчет ответчики суду не представили, несогласие с расчетом истца не выразили.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 67).
ФИО3, ФИО2 отказались от получения наследства, указав об отсутствии возражений на получение свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 68, 148-149).
Открывшееся наследство после смерти ФИО4 состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом (кадастровый №) кадастровой стоимостью 364 397, 92 рублей (стоимость доли – 182 198, 96 рублей), и земельный участок (кадастровый №) кадастровой стоимостью 387 560 рублей (стоимость доли – 193 780 рублей), а также транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., оцененного в 180 000 рублей (л.д. 81-89).
Поскольку, к ответчику ФИО1 перешли в полном объеме все права и обязанности, вытекающие из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТБанк» и должником ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долгового обязательства умершего, принимая во внимание, что условия договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ТБанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной каты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 131, 56 рубля, из которых: основной долг – 35 950, 98 рублей, проценты – 1 175, 33 рублей, комиссии и штрафы – 5, 25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Рахимова