РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 33/2026 с. Армизонское 26 февраля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, установил:
Истец ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 407 001, 99 рублей, а также судебных расходов – 49 070, 02 рублей. Требования мотивирует тем, что ООО «Драйв Клик Банк» с ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 1 568 900 рублей сроком на 84 месяца под 17, 9 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства ответчиком получены. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, банком с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банком принято в залог движимое имущество – транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло истцу. Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 407 001, 99 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 294 954, 23 рубля, просроченные проценты – 100 495, 17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 834, 47 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 718, 12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 070, 02 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, доказательств уважительности причин не явки не представила, возражений либо отзыва не направила.
Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой по правилам ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) заключили договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 568 900 рублей, из которых 1 053 000 рублей на оплату стоимости транспортного средства, 351 000 рублей – на оплату стоимости дополнительного оборудования, 164 900 рублей – на оплату иных потребительских нужд. Кредит на приобретение автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска, на 84 месяца под 17, 9% годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 17 числа каждого месяца – 32 916 рублей, за исключением последнего (л.д. 20-26).
Кредитор выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается отчетом о движении по счету (л.д. 51-52).
Исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом транспортного средства, право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.
Автомобиль LADA GRANTA, 2023 года выпуска, приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «АВТОВАЗ», поставлен на учет на свое имя (л.д. 86-87).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-43) к ПАО Сбербанк перешло право требования ООО «Драйв Клик Банк», возникшие на основании кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 О состоявшейся уступке ответчик уведомлена (л.д. 71-72).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 407 001, 99 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 294 954, 23 рубля, просроченные проценты – 100 495, 17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 834, 47 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 718, 12 рублей (л.д. 13-17).
В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 46-48). До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика ФИО1 по этому договору обеспечивается залогом автомобиля LADA GRANTA, 2023 года выпуска.
На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Учитывая то, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе на основании статьи 348 ГК РФ требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.
На основании изложенного, исковые требования об обеспечении исполнения обязанности ответчика путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 070, 02 рублей (л. д. 8).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 407 001, 99 рублей, а именно: просроченный основной долг – 1 294 954, 23 рубля, просроченные проценты – 100 495, 17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 834, 47 рубля, неустойка за просроченные проценты – 6 718, 12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 49 070, 02 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство LADA GRANTA, 2023 года выпуска, цвет черный, двигатель №, (VIN) №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рахимова