РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года село Армизонское
Судья Армизонского районного суда Тюменской области Максимова Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 809, 810, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 570 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 1-4).
Судом по собственной инициативе в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО6, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО).
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, направил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела.
От ответчика ФИО6 поступили возражения на исковые требования истца, мотивированные тем, что в наследство после смерти матери ФИО1 ни она, ни её сестра к нотариуса для вступления в наследство не обращались, наследство не принимали. Более того, пояснила, что при жизни наследодателем ФИО1 был заключён договор Дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и квартиры, копии которых приобщила к материалам дела с возражениями на исковое заявление. Также указывает, что Истцом не доказан факт принятия ответчиками наследства, а договоры Дарения при жизни наследодателя исключают возможность считать переданное по нему имущество наследственным. В этой связи просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований Истца (л.д.206-210).
Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Армизонского районного суда Тюменской области armizonsy.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой за пользование кредитом 19,0%, срок действия на 36 месяцев (л.д.32-49).
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой Сбербанка, выданной ей истцом на основании кредитного договора №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, оборотная сторона, 24).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
При жизни обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме исполнены не были.
Проверив представленные истцом расчеты, суд считает их правильными, в связи с чем, определяет задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 77 570 руб. 60 коп., в том числе: 18 717 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 58 838 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 14 руб. 60 коп. - неустойка (л.д. 19-31).
По данным нотариуса нотариального округа Армизонского района Тюменской области ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 197).
Сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости, согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр по Тюменской области» отсутствуют (л.д. 94).
Согласно ответу на судебный запрос Госавтоинспекции РЭР и ТГ АМТС МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на регистрационном учете транспортные средства не состоят (л.д. 111).
По данным Гостехнадзора Армизонского района Управления Гостехнадзора Тюменской области транспортные средства (тракторы и самоходные машины) на имя ФИО1 не регистрировались (л.д. 112).
Из представленной Отделом полиции № (дислокация с.Армизонское) МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ информации следует, что по данным базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи со смертью (л.д. 110).
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, следует, что остаток по счету № на дату смерти составляет 21 руб. 79 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп., по счету № руб. 00 коп., по счету № руб. 00 коп., по счету № – 02 руб. 69 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп., по счету № – 10 руб. 40 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп. (л.д. 145).
По данным из ответа АО «Альфа-Банк» на судебный запрос следует, что на дату смерти открытых счетов на имя ФИО1 не имелось (л.д. 133).
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного АО «БМ-Банк», следует, что открытые счета на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 135).
Согласно сведениям, представленным АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что открытых счетов на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.137).
По данным из ответа ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются закрытые счета, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 00 руб. 00 коп., по счету № – 00 руб. 00 коп. (л.д. 139).
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ВТБ Банк (ПАО), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № остаток составляет 00 руб. 00 коп. (л.д. 141).
Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк», следует, что остаток на дату смерти по счету № составляет 30 946 руб. 32 коп. (л.д. 153).
Согласно копии свидетельства о смерти II-ФР №, выданного 97200003 Отделом ЗАГС администрации Армизонского муниципального района Тюменской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).
С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк: № руб. 79 коп., № – 02 руб. 69 коп., № – 10 руб. 40 коп., в АО «Почта Банк»: № руб. 32 коп.. Итого на общую сумму 30 981 руб. 20 коп..
Таким образом, общий предел ответственности наследников по долгам ФИО1 составляет 30 981 руб. 20 коп..
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, доказательств фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 суду не предоставлено и судом не установлено, следовательно, имеются основания для признания наследственного имущества ФИО1 выморочным. Поскольку установлено, что в состав наследственной массы ФИО1 входит движимое имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на её имя в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», то ответчиком по настоящему делу выступает Российская Федерация в лице МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, которое несет ответственность в пределах стоимости перешедшего имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Стоимость перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО наследственного имущества составляет 30 981 руб. 20 коп..
С учетом установленного размера наследственного имущества, суд пришел к выводу, что необходимо установить предел ответственности МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО по заявленному иску в пределах общей суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО1 на день смерти в общей сумме 30 981 руб. 20 коп..
Таким образом, общий долг, заявленный к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО составляет 77 570 руб. 60 коп., а предел ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО по долгам наследодателя составляет 30 981 руб. 20 коп..
С учетом изложенного суд пришел к выводу, что в пользу истца в счет погашения задолженности по договору следует взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО задолженность в размере 30 981 руб. 20 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк: № руб. 79 коп., № – 02 руб. 69 коп., № – 10 руб. 40 коп., в АО «Почта Банк»: № руб. 32 коп., открытые на имя ФИО1.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО препятствовал истцу в реализации его права кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением их прав суду не предоставлено.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО судом не установлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска по взысканию задолженности по кредитному договору №-Р-426062811 от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Определить предел ответственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе - размером денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» в общей сумме 30 981 руб. 20 коп..
Обратить взыскание на денежные средства в сумме 21 руб. 79 коп. на счете №, 02 руб. 69 коп. - №, 10 руб. 40 коп. - №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, в сумме 30 946 руб. 32 коп. на счете №, открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОРГН № ИНН №) задолженность по кредитному договору №-Р-426062811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 981 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 20 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счетов № в сумме 21 руб. 79 коп., № – в сумме 02 руб. 69 коп., № – в сумме 10 руб. 40 коп., открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, № в сумме 30 946 руб. 32 коп., открытом в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, перешедших в Казну Российской Федерации.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение N 8647 отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.
Судья Е.В. Максимова