РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 - 39/2026 с. Армизонское 14 апреля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО6, с участием ответчиков ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2, ФИО4 ФИО10 ФИО5 о взыскании с наследника задолженности по договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 878, 56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 866, 36 рублей, ссылаясь на то, что по указному договору получены денежные средства, обязательства не исполнены в связи со смертью. Ответчики, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего имущества должны оплатить долги наследодателя. Истец просит признать имущество совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, определить долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере ? доли, взыскать задолженность и судебные расходы с наследников.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика на ФИО3, ФИО2, ФИО4 (л.д. 112).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что о наличии кредита им известно не было, знали только о наличии у ФИО1 проблем с финансами.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 162). Отзыва не направила, просит учесть сведения о нахождении ФИО1 на лечении.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 128 048, 78 рублей под 21, 2 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 27-28).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 оборот).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел по факту смерти ФИО1 не имеется (л.д. 54).
Согласно данным МО МВД России «Омутинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 96).
Согласно актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д. 89).
В период брака у супругов родились дети: ФИО8 (после заключения брака ФИО4) ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 89, 91).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При этом, как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что на момент смерти у ФИО1, какого-либо движимого или недвижимого имущества не имелось. Не установлен факт принятия наследства сыном ФИО2 и дочерью ФИО4, в связи с чем данные ответчики не могут нести ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 ГК РФ, п. 1 ст. 39 СК РФ).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Установлено, что в собственность ФИО3 перешло здание – жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 138-141).
Поскольку данное имущество приобретено в период брака с наследодателем ФИО1, то данное имущество является совместно нажитым, а доли супругов должны быть признаны равными.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4 (дети наследодателя) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. не обращались и не принимали наследство фактическим проживанием совместно с наследодателем. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований ко взысканию задолженности с ФИО2, ФИО4
ФИО3 совместно проживал на дату смерти и зарегистрирован по настоящее время по адресу с наследодателем ФИО1 (л.д. 165).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически было принято наследство после смерти ФИО1, то есть этот ответчик несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому необходимость в определении рыночной стоимости перешедшего к ФИО3 в порядке наследования имущества по настоящему гражданскому делу отсутствует.
Таким образом, с наследника ФИО3 должна быть взыскана задолженность по договору потребительского кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 878, 56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 621, 53 рубль, просроченный основной долг – 90 257, 03 рублей (л.д. 10).
Данная задолженность входит в состав наследства и подлежит взысканию с ФИО3 как с наследника своей супруги ФИО1 в пользу истца.
Учитывая то, что наследник ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО1, а стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности перед истцом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Доводы о неосведомленности наследников о заключении и о содержании кредитного договора, не является правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку законодатель не связывает осведомленность или отсутствие таковой у наследников об объеме не исполненных наследодателем денежных обязательств, основаниях их возникновения с обязанностью наследника, принявшего наследство, нести ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О том, что заемные денежные средства были потрачены не на нужды семьи доказательств суду не представлено.
Сведения о том, что наследодатель ФИО1 не понимала последствия заключения договора, а также сведения о ее недееспособности в момент заключения договора в деле отсутствуют.
Анализируя доводы ответчиков о несогласии с наличием у ФИО1 кредитного договора, незаконности оформления данного кредитного договора, так как ФИО1 была больна и не дееспособна взять кредит, суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Так, ответчиком и третьим лицом не представлено никаких доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих данный довод. Нахождение ФИО1 на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «Деменция в связи с сосудистым заболеванием головного мозга, с частичной утратой навыков ориентации и самообслуживания», таким доказательством не является.
С учетом всех указанных выше обстоятельств с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию 128 878, 56 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 621, 53 рубль, просроченный основной долг – 90 257, 03 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 866, 36 рублей (л.д. 9), которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 878, 56 рублей, из которых: просроченный основной долг – 90 257, 03 рублей, просроченные проценты – 38 621,53 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 866, 36 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А.Рахимова