РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 47/2026 с. Армизонское 16 апреля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик). Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 454 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых с даты передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс», изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с условием договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 099 537, 93 рублей, из которых 445 133, 69 рубля – сумма основного долга, 456 316, 61 рублей – сумма процентов, 198087, 63 рублей – сумма неустойки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 9).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77), в суд поступило телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, решение оставляет на усмотрение суда.
Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
Согласно статьям 1, 8 Закона № 151-ФЗ устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 454 000 рублей на срок 48 месяцев под 55% годовых. Количество платежей - 48, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей: ежемесячная (л.д. 38-42).
В материалы дела представлен график платежей, который носит информационный характер, а также содержит даты и суммы внесения ежемесячных платежей (л.д. 25-26).
Подписывая Индивидуальные условия договора займа, ФИО1 выразил согласие с условиями договора, который подписан простой электронной подписью.
ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств в размере 454 000 рублей (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», сокращенное наименование ООО МФК «ПСБ Финанс» (л.д. 14-23, 56).
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 099 537, 93 рублей, в том числе: основной долг – 445 133, 69 рубля, проценты – 456 316, 61 рублей, неустойка – 198 087, 63 рублей (л.д. 27-36).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу указанных норм закона и акта их разъяснения причитающиеся займодавцу проценты подлежат начислению и взысканию за время фактического пользования заемщиком суммой займа, то есть начисляются до дня его фактического возврата займодавцу, иное толкование противоречило бы закрепленному в законе праву заемщика на досрочный возврат кредита.
На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма (л.д. 47, 52-53). До настоящего времени требование не исполнено.
В силу статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 995 рублей (л. д. 46).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 099 537, 93 рублей, в том числе: основной долг – 445 133, 69 рубля, проценты – 456 316, 61 рублей, неустойка – 198 087, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 25 995 рублей, а также проценты за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рахимова