ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.01.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Харьковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2026 (ранее № 2-2765/2025) по иску ПАО "Группа Ренессанс страхование" к Харьковой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
ПАО "Группа Ренессанс страхование" обратилось в суд с иском к Харьковой ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 677 916,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 558 руб. (ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Харькова С.Б. в судебном заседании суду пояснила, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2024 дело № А60-49937/2024 Харькова С.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества открыта процедура реализации сроком на 6 месяцев – до 12.05.2025.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Исраелян ФИО8, член Ассоциации СРО «Эгида».
В соответствии с п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.
При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, с учетом п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых допросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)», заявление ПАО "Группа Ренессанс страхование" к Харьковой ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации и не рассмотренное судом до даты введения соответствующей процедуры в деле о банкротстве, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-349/2026 (ранее № 2-2765/2025) по иску ПАО "Группа Ренессанс страхование" (ИНН 7725497022) к Харьковой ФИО10 (паспорт №40817810604900317040) о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.С. Мурашов