ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Велкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор) на основании кредитного договора №40817810604900317040 (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Велкову И.О. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 200 000 руб. на срок 105 мес. под 0 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязался предоставить кредитору в залог для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (п.10 Индивидуальных условий). Поскольку сведения о приобретении заемщиком транспортного средства за счет кредитных средств у Банка отсутствуют, договор залога следует считать незаключенным.
Согласно справке о зачислении суммы кредита и протоколу проведения операций в системе «Сбербанк Онлайн» кредит зачислен на счет, указанный заемщиком (п. 17 Индивидуальных условий). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 16.06.2024 за период с 25.04.2025 по 11.11.2025 (включительно) в размере 1396170,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 212 134,50 руб.; просроченный основной долг - 1 172 779,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 11 229,97 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 961,70 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Велков И.О. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 16.06.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Велков И.О. заключили кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1200000 руб. на срок 105 мес., под 18,765 % годовых (полная стоимость кредита).
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и приложением к нему (л.д. 10-17).
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2025 составляет 1396170,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 212 134,50 руб.; просроченный основной долг - 1172779,79 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 26,06 руб.; неустойка за просроченные проценты - 11 229,97 руб.
Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец – 1396170,32 руб.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 28 961 рубль 70 копеек подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 17.12.2025.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Велкову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Велкова ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1732682 от 16.06.2024 за период с 25.04.2025 по 11.11.2025 (включительно) в размере 1 396 170 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 961 рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Баишева