РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
11.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/2026 по иску Катаева Олега Геннадьевича к Овчинникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Катаев О.Г. обратился в суд с иском к Овчинникову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований истец указал, что 20.04.2025 между Катаевым О.Г. (далее - «истец») и Овчинниковым С.Ю. (далее - «ответчик») заключен договор займа № 1 от 20.04.2025 (далее - «договор») и договор залога ТС № 1 от 20.04.2025 (далее - «договор 2»). Согласно п. 1.1. договора по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. Истцом ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской к договору. В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме 20.09.2025. На текущий момент сумма займа не возращена, что нарушает права и законные интересы заимодавца. В качестве обеспечения обязательства по договору, ответчик и истец заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с п. 1.1. которого ответчик: залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номерной знак №40817810604900317040. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору 2 предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии 99 19 709000; паспортом транспортного средства серии №40817810604900317040. Стороны установили стоимость предмета залога в размере 220 000 руб. (п. 1.2. договора 2). В связи с тем, что обязательство ответчика по возврату денежных средств не исполнено, истец полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога.
Истец Катаев О.Г. просит суд взыскать с ответчика Овчинникова С.Ю. задолженность по договору займа № 1 от 20.04.2025 в размере 220 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство марки Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номерной знак №40817810604900317040
Истец Катаев О.Г. в судебное заседание не явился, от представителя истца Мирзоева Д.А. в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Овчинников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 20.04.2025 между Катаевым О.Г. и Овчинниковым С.Ю. заключен договор займа № 1 от 20.04.2025, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 220 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором.
Истцом ответчику денежные средства были переданы в полном объеме, что подтверждается распиской к договору.
В соответствии с п. 2.2. договора заемщик обязался вернуть сумму займа в полном объеме 20.09.2025.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В качестве обеспечения обязательства по договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с п. 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номерной знак №40817810604900317040
Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по договору 2 предмет залога подтверждается: свидетельством о регистрации ТС серии №40817810604900317040; паспортом транспортного средства серии №40817810604900317040
Кроме того, согласно карточке учета транспортных средств, выданной РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Сысертский», указанный автомобиль принадлежит Овчинникову С.Ю.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в пп. 1.5 настоящего договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части (иное может быть предусмотрено договором).
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п.4.1. договора 2).
В связи с тем, что обязательство ответчика по возврату денежных средств не исполнено, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога.
На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны установили стоимость предмета залога в размере 220 000 руб. (п. 1.2. договора 2).
Доказательств того, что имущество должно быть определено по иной стоимости, отличной от согласованной, ответчиком не представлено.
Так как судом установлено, что ответчик допустил нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленными чеками об уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Катаева Олега Геннадьевича к Овчинникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Сергея Юрьевича (паспорт: №40817810604900317040) в пользу Катаева Олега Геннадьевича (паспорт: №40817810604900317040) задолженность по договору займа № 1 от 20.04.2025 в размере 220 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.
Обратить взыскание по договору залога № 1 от 20.04.2025, заключенному между Катаевым Олегом Геннадьевичем и Овчинниковым Сергеем Юрьевичем, на предмет залога – транспортное средство марки Ситроен Берлинго, 2010 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номерной знак №40817810604900317040, установив начальную продажную цену в размере 220 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 18.03.2026