РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.01.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО6 к Красовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Козлов О.И. обратился с иском о взыскании с Красовской О.В. процентов за несвоевременную уплату задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Росбанк» и Красовская О.В. заключили кредитный договор № 9524E036KDN100023241 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей, из расчета 31,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования (пункт 2) срок действия: с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов. Срок полного возврата кредитов: до востребования Банком кредита.
Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № 9524E036KDN100023241 от 30.01.2017, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
06.08.2019 нотариус Хвостов В.В. вынес исполнительную надпись №48/153-Н/48-2019-6-1 703 о взыскании с Красовской О.В. задолженности по кредитному договору 952№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Требования указанного исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика 194 328 рублей 93 копейки - сумму процентов по ставке 31,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности, а также проценты по ставке 31,9 % годовых по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Красовская О.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу требования статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, недопустимо, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 30.01.2017 между ПАО «Росбанк» и Красовской О.В. был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта).
Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора, размер кредитного лимита – 100 000 рублей.
Согласно пункту 2 срок действия: с момента заключения договора до наступления срока полного возврата кредита – до востребования банком.
Процентная ставка указана в пункте 4 в размере 31,9 % годовых.
Пунктом 20 предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (л.д. 13 – 15).
17.07.2019 банк направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи. Согласно представленному акту приема-передачи, к заявлению были приложены: оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), справка о задолженности по кредиту, копия требования о досрочном возврате кредита со списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 27).
06.08.2019 нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с пользу ПАО «Росбанк» с Красовской О.В. неуплаченной в срок за период с 13.11.2018 по 04.07.2019 задолженности в общем размере 116 843 рубля 30 копеек (л.д. 53).
Из поступившей по запросу суда информации службы судебных приставов следует, что 29.08.2019 ПАО «Росбанк» предъявило исполнительную надпись к исполнению. 05.09.2019 было возбуждено исполнительное производство, которое 29.03.2020 было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Срок хранения исполнительного производства – 3 года, к моменту рассмотрения настоящего дела истек (л.д. 69).
12.12.2024 ПАО «Росбанк» заключен договор цессии №РБ-ТОР-11/2024 (об уступке права (требования) и дополнительное соглашение к нему № 1 от 18.12.2024 с ООО «ПКО «ТОР» (л.д. 29 – 37).
24.02.2025 между ООО «ПКО «ТОР» заключило договор уступки прав требования (цессии) № 240225 с истцом ИП Козловым О.И., по условиям которого истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору от 30.01.2017 в сумме 116 843 рубля 30 копеек (л.д. 46 – 52).
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных кредитным договором процентов, рассчитанных истцом по ставке 31,9 % годовых за период с 07.08.2019 по 18.12.2025, у суда не имеется ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Сысертского районного суда Свердловской области от 14.11.2025 истцу отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса от 06.08.2019 на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.01.2017 в сумме 116 843 рубля 30 копеек. Указанным определением суда установлено, что срок предъявления исполнительной надписи к исполнению истек.
Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Таким образом, перечень оснований для прекращения обязательств является открытым.
В случае пропуска взыскателем срока для предъявления к исполнению исполнительного документа обязательство прекращается, что соответствует разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23) и согласуется с пунктом 2 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Поскольку юридическая судьба дополнительных требований следует судьбе главного требования, то в связи с прекращением обязательства по главному требованию о взыскании задолженности по кредиту отсутствует и обязательство по уплате процентов за пользование данным кредитом.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Козлова ФИО8 (ИНН №40817810604900317040) к Красовской ФИО9 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья подпись И.А. Баишева