ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2026 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Лапшову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Лапшову Ю.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т 170 НН/67, под управлением Колякиной Н.В. и Renault Megane, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащее Лапшову Ю.С. под управлением неустановленного водителя, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200, г/н №40817810604900317040.
Причиной ДТП стало нарушение ПДД неустановленным водителем, который при управлении транспортным средством Renault Megane, г/н №40817810604900317040, совершил наезд на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, г/н №40817810604900317040, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство Renault Megane, г/н №40817810604900317040 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ312186369.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 77 300 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Колякиной Н.В. вред.
С учетом выше изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере – 77 300 руб., судебные расходы на оплату госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере – 4000 руб.
Представитель истца САО «ВСК», ответчик – Лапшов Ю.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца САО «ВСК» Георгиева А.А., действующего на основании доверенности, о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак Т 170 НН/67, под управлением ФИО3 и Renault Megane, государственный регистрационный знак Т 113 СТ/96, принадлежащее ФИО1 под управлением неустановленного водителя В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200, г/н №40817810604900317040.
Причиной ДТП стало нарушение ПДД неустановленным водителем, который при управлении транспортным средством Renault Megane, г/н №40817810604900317040, совершил наезд на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, г/н №40817810604900317040, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Транспортное средство Renault Megane, г/н №40817810604900317040 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № №40817810604900317040
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшая Колякина Н.В. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления ПАО СК «Росгосстрах», страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 77 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 652607 от 22.04.2024.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно административному материалу, виновник дорожно-транспортного происшествия с крылся и не был установлен, но установлено транспортное средство.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на дату ДТП собственником автомобиля марки Renault Megane, г/н №40817810604900317040, являлся Лапшов Ю.С., который в нарушение требований закона не застраховала риск своей гражданской ответственности в отношении указанного транспортного средства.
Вместе с тем, принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Renault Megane, г/н №40817810604900317040, принадлежащее Лапшову Ю.С. являлось участником дорожно-транспортного происшествия 21.12.2023 и то, что водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено материалами дела, то у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В связи с чем, требования истца являются обоснованными и с ответчика Лапшова Ю.С. в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба в размере 77 300 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением № 16004 от 02.12.2025, и поскольку основные требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые удовлетворить.
Взыскать с Лапшова ФИО7 (паспорт гражданина РФ 6517 543881) в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 77 300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 81 300 (восемьдесят одна тысяча триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филимонова С.В.