РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соболевой А.Ю., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Шайхутдинову ФИО8, Шайхутдинову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
требования мотивированы тем, что 24.08.2005 между ОАО «Банк 24.ру» и Шайхутдиновым У.Ш. заключен кредитный договор (займа) №40817810604900317040 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 15 000 рублей на цели личного потребления, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 11152. После этого, 15.10.2020 ООО «Югория» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «СФО Титан» по договору уступки прав (требований) № 1610/2020 от 15.10.2020.
Истцу стало известно, что должник Шайхутдинов У.Ш. умер 11.06.2008, нотариусом открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников и за счет наследственного имущества Шайхутдинова У.Ш. задолженность по кредитному договору (займа) за период с 25.08.2005 по 21.10.2013 в размере 14 887,72 рубля, из них: 10 447,24 рубля – сумма основного долга и 4 410,48 рубля – сумма неуплаченных процентов, а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска в суд, в размере 4 000 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке, в суд не явились. Представитель истца Гимаева М.Р. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Шайхутдинов А.У. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик Шайхутдинов Д.У. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2005 между ОАО «Банк 24.ру» и Шайхутдиновым У.Ш. заключен кредитный договор (займа) № 90015167 о предоставлении заемщику кредита (займа) в размере 15 000 рублей под 14% годовых на срок 12 месяцев на цели личного потребления, на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). При этом проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Разделом 5 договора установлен график погашения задолженности.
Заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа должным образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
21.10.2013 ОАО «Банк 24.ру» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) за № 11152.
15.10.2020 ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан» на основании договора уступки прав (требований) № 1610/2020 от 15.10.2020.
Заемщик Шайхутдинов У.Ш. умер 11.06.2008 (свидетельство о смерти).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились Шайхутдинов А.У., Шайхутдинов Д.У.
Учитывая, что кредитные обязательства Шайхутдинова У.Ш. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а ответчики, являясь наследниками по закону, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.
Между тем, иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Срок исковой давности по данному договору, условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно условий договора срок возврата кредита – 24.08.2006.
С настоящим иском истец обратился лишь 02.04.2025, то есть со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору, как по основному требованию, так и по дополнительному требованию о взыскании процентов, истек, в том числе, включая период судебной защиты нарушенного права.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку истцу в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соболева