ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Гусарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога, а также взысканию судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 01.04.2024 между сторонами был заключен договор потребительского кредита № 0311665701 в офертно-акцептной форме. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать его путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами 01.04.2024 был заключен договор залога транспортного средства. Условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате этого образовалась задолженность в размере 837 970 руб. 63 руб., из которых: 779 800 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 46 178 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 11 991 руб. 71 коп. – пени на сумму непоступивших платежей.
06.12.2025 Банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по нотариальной надписи.
Тем не менее, денежных средств заемщика для погашения задолженности недостаточно.
Рыночная стоимость заложенного имущества снизилась по сравнению с указанной в договоре залога.
С учетом выше изложегнного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере - 837 970 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 759 рублей, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA Ceed, (VIN) №40817810604900317040, 2009 год выпуска, путем его продажи с публичных торгов с установлением его начальной стоимостью в соответствие с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Лица, участвующие в деле, извещены о месте, времени и дате разбирательства дела в установленном процессуальном порядке.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гусаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу: <адрес>, где тот по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как причина его неявки суду не известна, с ходатайством об отложении судебного заседания по уважительной причине, указанный ответчик в суд также не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ – далее), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 Гусаров В.В. обратился в Банк с собственноручно подписанным заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 875 000 рублей, ставка – 28,9% годовых, срок предоставления кредита – 60 месяцев.
01.04.2024 между ТБанк и Гусаровым В.В. путем подписания Индивидуальных условий в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040. Сумму кредита в размере 875 000 руб. банк предоставил заемщику для приобрение автомобиля с пробегом (п. 11 Индивидуальных условий).
В п. 6 Индивидуальных условий указано, что погашение кредита заемщик осуществляет равными ежемесячными платежами, размер которых составляет - 27 740 руб., количество платежей 60. Срок кредита составляет 60 месяцев.
В п. 10 Индивидуальных условий указано, что выданный заемщику кредит на приобретение транспортного средства обеспечивается его залогом.
На основании договора купли-продажи от 01.04.2024 ответчиком у ООО «ТСАЦ-«Июль» приобретен автомобиль марки KIA Ceed, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 2009 год выпуска, с пробегом 175 221. В этот же день составлен акт приема-передачи автомобиля и подписан сторонами договора купли-продажи.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных средств на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика выставлен 06.12.2025 заключительный счет с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности на указанную даты в размере 837 970 руб. 63 коп., Тогда как, требование ответчиком не исполнено.
Согласно сведениям, предоставленным из РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» по запросу (письмо от 17.02.2026 исх. № 9/3370), судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки KIA Ceed, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак Е 527 СК/196, год выпуска 2009, значится ФИО1, т.е. ответчик по настоящему делу.
Учитывая приведенные нормы права и то, что Гусаров В.В. допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на транспортное средство.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании Акта оценки.
В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исходя из взаимосвязанных требований ст. ст. 85, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку у ответчика Гусарова В.В. образовалась кредитная задолженность перед Банком, то у суда имеются все основания для взыскания такой задолженности по выше указанному кредитному договору в размере заявленной суммы – 837 970,63 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований истца для погашения задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 41 759 руб., из них за требования неимущественного характера по обращению взыскания на предмет залога – 20 000 руб., и требования имущественного характера – 21 759 руб., подтверждается платежным поручением от 15.12.2025 № 5610, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Гусарова ФИО6 (ИНН 665206040610, паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 01.04.2024 в размере 837 970 руб. 63 руб., из них: 779 800 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 46 178 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 11 991 руб. 71 коп. – пени на сумму непоступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 759 руб., итого 879 729 (восемьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 63 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIA Ceed, (VIN) №40817810604900317040, государственный регистрационный знак Е 527 СК/196, год выпуска 2009, принадлежащий на праве собственности Гусарову В.В., путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить АО «ТБанк» на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения каждому из ответчиков копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Филимонова