РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., с участием Сысертского межрайонного прокурора Прищепа И.В., представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО10, при ведении протокола помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.И. Ельцина» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре, по встречному иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» о признании незаконными действий по заключению договора об обучении, возложении обязанности изменить основание расторжения договора и формулировку приказа о расторжении договора, установил:
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.И. Ельцина» (далее – военный учебный центр УрФУ), о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.
В обоснование указано, что в соответствии с приказом ректора УрФУ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (ИНМТ-02) «О зачислении (за счет бюджетных ассигнований)» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс университета.
ФИО1 с Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника военного учебного центра при УрФУ, добровольно заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 об обучении по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения по специальности высшего профессионального образования 23.05.02. «Транспортные средства специального назначения».
В соответствии с разделом II договора ФИО1 обязуется пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в учебном военном центре, выполнять требования устава университета, правил его внутреннего трудового распорядка, после окончания учебного военного центра заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации (пункт 2).
В силу раздела III договора университет в период обучения ФИО1 в учебном военном центре выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию и единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Правительством России (пункт 1).
В случае отчисления ФИО1 из учебного военного центра за недисциплинированность (неуспеваемость, нежелание учиться), нарушения названного устава либо его правил внутреннего трудового распорядка или в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации (федеральным органом исполнительной власти, в которой федеральным законом предусмотрена военная служба) он обязан в соответствии с договором возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 6 457 рублей 23 копейки за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре (пункт 2).
Приказом ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О зачислении студентов в учебный военный центр для обучения по программе военной подготовки» ФИО1, заключивший договор, зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в учебный военный центр и допущен к работе с вооружением, военной техникой, уставами данных образовательных учреждений, наставлениями и руководствами этого центра.
Приказом ректора университета от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об отчислении студента из учебного военного центра» ФИО1 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из учебного военного центра с расторжением договора на обучение по программе военной подготовки в связи с невыполнением учебного плана.
Таким образом, срок обучения ФИО1 в учебном военном центре составил 3 года и 2 месяца.
Денежные средства, затраченные на военную подготовку ФИО1, на счет образовательного учреждения не поступали, как следствие, ущерб государству до настоящего времени не возмещен.
Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации (военного учебного центра при УрФУ) в доход федерального бюджета денежные средства, затраченные на его военную подготовку, в размере 447 847 рублей 17 копеек.
Ответчик ФИО1 иск не признал, обратился со встречным иском к Министерству обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при УрФУ, о признании незаконными действий по заключению договора об обучении, возложении обязанности изменить основание расторжения договора и формулировку приказа о расторжении договора.
В обоснование указал, что при зачислении на обучение предоставил все необходимые документы, сообщил о том, где состоит на воинском учете, а также прошел медицинскую комиссию. Таким образом, его показатели были оценены Министерством обороны Российской Федерации при зачислении на учебу.
Ни с какими приказами об исключении его не знакомили, копии приказов не направлялись и не вручались. Соглашение о расторжении договора на обучение в учебном военном центре им не подписывалось. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился (фактически - подписал) уведомление о необходимости возместить в бюджет денежные средства, которые были затрачены на его обучение. Об изложенных в соответствующих приказах мотивах отчислений из учебных заведений (ввиду наличия академической задолженности) узнал из материалов настоящего дела.
Считает, что принятое учебным центром решение о расторжении с ним в одностороннем порядке договора на обучение является незаконным, так как договор должен был быть расторгнут по иным основаниям.
В 2018 году в Военном комиссариате по <адрес> ему была определена группа годности к прохождению военной службы «В» - ограниченно годен к воинской службе. Причиной явилось заболевание органов слуха.
На момент поступления в УрФУ данные сведения уже имелись в распоряжении Министерства обороны Российской Федерации (из его личного дела), и оно должно было оценить - имеется ли возможность заключить с ним договор на прохождение обучения в учебном военном центре. Исходя из ранее поставленной группы годности к службе «В» и имеющегося заболевания, по окончании обучения, он не имел бы права сдать экзамен на присвоение первого офицерского звания, заключить контракт на прохождение военной службы, так как по состоянию здоровья он не мог в мирное время выполнять обязанности военнослужащего, а особенно - офицера. Наличие у гражданина категории здоровья, позволяющей признать его годным к военной службе в офицерском звании, является существенным условием. В условиях договора предусмотрено, что он подлежит расторжению в случае несоответствия гражданина установленным законодательством требованиям к получаемой военно-учетной специальности, в том числе по состоянию здоровья.
При заключении договора ответчик по встречному иску заведомо знал, что с ним не может быть и не будет заключен контракт впоследствии (после завершения обучения), что нарушает закон, поскольку затраты бюджетных средств на его обучение изначально были «невозвратными», т.к. не предполагалось заключение с ним контракта (он не мог быть заключен ввиду его негодности), но принимал на себя подобные риски. Ответчик по встречному иску осознавал и не мог не осознавать, что, заключая с ним договор, нарушает требования закона к другой стороне сделки (заключает договор с лицом, которое заведомо в силу состояния здоровья, не может в будущем своей службой возместить понесенные расходы на обучение). То есть, изначально понимал, что затраченные на обучение истца средства уходят «в пустоту» и не будут возвращаться им ввиду невозможности прохождения им службы, при этом государство лишается средств, которые могли быть затрачены на обучение иного лица.
По сути, заключая договор, Министерство обороны Российской Федерации не имело возможности исполнить его со своей стороны даже при его надлежащем обучении, так как имеющиеся у него диагнозы не позволяли ему нести воинскую служу в мирное время.
Полагает, что Министерства обороны Российской Федерации злоупотребляет правом ввиду того, что, не имея возможности заключить с ним контракт, не обладало правом предъявить требование к нему о возмещении расходов на обучение, а после его отчисления получило формальный повод для заявления подобных требований, что ухудшает его положение как более слабой стороны договора. Недобросовестное поведение выразилось в том, что ответчик по встречному иску заключил договор с лицом, с которым заведомо было не вправе его заключать.
Решение расторгнуть с ним договор в одностороннем порядке, принятое ДД.ММ.ГГГГ и оформленное соглашением о расторжении договора, является незаконным, так как сам факт заключения с ним договора на обучение является незаконным, а в силу императивных норм договор с ним не должен был быть заключен, а если уж так случилось, что его зачислили в учебный центр - договор должен был быть расторгнут раньше по иным основаниям (по состоянию здоровья).
Незаконным является бездействие уполномоченных лиц, которые должны были запросить и получить сведения из военкомата по месту его учета, не заключать договор, а в случае заключения - расторгнуть договор после отбора или последующих плановых медкомиссий в ходе обучения, что исключало бы его любую материальную ответственность, чего не было сделано.
ФИО1 просит суд:
- признать незаконным действия Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при УрФУ, по заключению с ним договора №40817810604900317040.97-105/956 от ДД.ММ.ГГГГ на обучение в учебном военном центре при УрФУ по специальности «Транспортные средства специального назначения»;
- обязать изменить основание расторжения договора и формулировку приказа о расторжении договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на обучение в учебном военном центре при УрФУ по специальности «Транспортные средства специального назначения» на основание: ввиду несоответствия установленным законодательством Российской Федерации требованиям к получаемой военно-учетной специальности, а именно - к состоянию здоровья.
Участвующий в судебном заседании по поручению Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона (л.д. 142) - Сысертский межрайонный прокурор ФИО8 исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель военного учебного центра при УрФУ - ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска также просил отказать.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, его представитель ФИО10 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, удовлетворить требования встречного иска.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ № 53).
В соответствии с положениями статьи 20 ФЗ № 53 гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации (пункт 1).
Гражданин, заключивший договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи, обязан непосредственно после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона. В случае отказа от заключения контракта о прохождении военной службы гражданин возмещает в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования. При этом указанный гражданин подлежит призыву на военную службу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Министерство обороны Российской Федерации или иной федеральный орган исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, непосредственно после получения гражданином высшего образования заключает с указанным гражданином контракт о прохождении военной службы в соответствии с подпунктом «д» пункта 3 статьи 38 настоящего Федерального закона и присваивает ему воинское звание офицера (пункт 2).
Гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что приказом ректора УрФУ №40817810604900317040 (ИНМТ-02) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен (за счет средств бюджетных ассигнований) с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов первого курса на факультет «Новых материалов и технологий» УрФУ для очной формы обучения по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Транспортные средства специального назначения», военно-учетной специальности «Боевое применение инженерно-саперных (инженерных) соединений, воинских частей и подразделений» (л.д. 25 - 27).
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника военного учебного центра при УрФУ, и ФИО1 был заключен договор №40817810604900317040 об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в военном учебном военном центре при УрФУ и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации (л.д. 28).По условиям договора, Министерство обороны Российской Федерации организует военную подготовку ФИО1 по военно-учетной специальности «Боевое применение инженерно-саперных (инженерных) соединений, воинских частей и подразделений» в военном учебном центре, а ФИО1 проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.
Согласно разделу II договора, Министерство обороны Российской Федерации обязалось (пункт 1):
а) обеспечить требуемые в соответствии с законодательством Российской Федерации условия для военной подготовки ФИО1 по военно-учетной специальности «Боевое применение инженерно-саперных (инженерных) соединений, воинских частей и подразделений»;
б) при заключении ФИО1 контракта о прохождении военной службы осуществить необходимые действия, связанные с назначением ФИО1 на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, и присвоением ему воинского звания офицера.
ФИО1 обязался (пункт 2):
а) пройти военную подготовку в течение 5,5 лет (11 семестров) в учебном военном центре;
б) выполнять требования устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка военного учебного центра;
в) после завершения обучения в образовательной организации заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2 раздела III договора установлено, что в случае отчисления ФИО1 из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная службы, ФИО1, в соответствии с настоящим договором, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 6 457 рублей 23 копейки за каждый месяц обучения в учебном военном центре.
Договор вступает в силу со дня его подписания и прекращается после завершения обучения в образовательной организации и заключения ФИО1 контракта о прохождении военной службы (раздел IV).
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что свои обязательства по договору Министерство обороны Российской Федерации выполнило: Приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в военный учебный центр.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из УрФУ приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по причине невыполнения учебного плана (л.д. 32).
Приказом №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из военного учебного центра с расторжением договора об обучении по причине неуспеваемости (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил на руки уведомление о необходимости возместить в федеральный бюджет денежные средства, затраченные на военную подготовку, в размере 447 537 рублей 20 копеек (л.д. 31), расчет средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку и подлежащих возмещению в указанном размере (л.д. 35), а также соглашение о расторжении договора (л.д. 36).
Получение перечисленных документов в названную дату подтверждено ФИО1 в судебном заседании.
Возражая против исковых требований о возврате денежных средств в размере 447 537 рублей 20 копеек в федеральный бюджет и предъявляя встречные исковые требования, ФИО1 указывает, что Министерство обороны Российской Федерации не имело право на заключение с ним ДД.ММ.ГГГГ договора №40817810604900317040 об обучении, поскольку на момент заключения договора, он не был годен к военной службе по состоянию здоровья.
С указанными доводами ответчика (истца по встречному иску) суд согласиться не может ввиду следующего.
На момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора №40817810604900317040 об обучении ФИО1 являлся гражданином Российской Федерации в возрасте 18 лет, обучающимся с ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения в УрФУ.
Требования, предъявляемые к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, установлены статьей 33 ФЗ № 53, согласно которой гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), поступающий на военную службу по контракту, должен владеть государственным языком Российской Федерации, а также соответствовать медицинским и профессионально-психологическим требованиям военной службы к конкретным военно-учетным специальностям. Для определения соответствия гражданина установленным требованиям проводятся медицинское освидетельствование и мероприятия по профессиональному психологическому отбору (пункт 1).
Медицинское освидетельствование граждан (иностранных граждан, лиц без гражданства) проводится в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. По результатам медицинского освидетельствования дается заключение о годности гражданина (иностранного гражданина, лица без гражданства) к военной службе в соответствии с пунктом 2 статьи 5.1 настоящего Федерального закона. На военную службу по контракту может быть принят гражданин (иностранный гражданин, лицо без гражданства), признанный годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями (пункт 2).
В силу требования пункта 6 статьи 20 ФЗ № 53 прием граждан для обучения в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования осуществляется в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 10 Приказа Министерства обороны Российской Федерации от 26.08.2020 № 400 «Об определении Порядка приема и обучения граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» с гражданами, изъявившими желание в процессе освоения образовательной программы высшего образования пройти обучение по программе подготовки офицеров кадра в военном учебном центре, в целях определения их соответствия требованиям пункта 1 статьи 20 ФЗ № 53 военным комиссариатом по месту воинского учета в период с апреля по июнь проводятся мероприятия предварительного отбора, которые включают медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор.
С гражданами, изъявившими желание в процессе освоения образовательной программы высшего образования пройти обучение по программе подготовки офицеров кадра в военном учебном центре после прибытия в образовательную организацию для поступления на обучение по образовательной программе высшего образования, предварительный отбор проводится военным комиссариатом по месту нахождения образовательной организации по направлению образовательной организации.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком (истцом по встречному иску), что мероприятия предварительного отбора, которые включали медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, в целях определения соответствия Мороза А.Н. требованиям пункта 1 статьи 20 ФЗ № 53 были проведены в июле 2019 года по месту нахождения образовательной организации – военно-врачебной комиссией Военного комиссариата <адрес>.
По результатам медицинского освидетельствования комиссия пришла к заключению о том, что ФИО1 годен к поступлению в военно-учебный центр при УрФУ (л.д. 229 – 231).
По результатам профессионального психологического отбора ФИО1 был рекомендован для поступления на факультет военного обучения при УрФУ (л.д. 232).
Таким образом, на момент заключения ДД.ММ.ГГГГ договора №40817810604900317040 об обучении ФИО1 соответствовал требованиям, установленным пунктом 1 статьи 20 ФЗ № 53, предъявляемым к гражданам, которые вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре.
Доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что в 2018 году он проходил военно-врачебную комиссию в Военном комиссариате по <адрес>, где ему была определена группа годности «В» - ограниченно годен к военной службе, правового значения в данном случае не имеют, поскольку перед поступлением на обучение по программе подготовки офицеров кадра в военном учебном центре, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в установленном законом порядке - по месту нахождения образовательной организации, по результатам которого был признан годным к поступлению в военно-учебный центр.
При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 военно-врачебную комиссию Военного комиссариата <адрес> о наличии заключения Военного комиссариата по <адрес> в известность не поставил, указанные сведения в распоряжение комиссии не предоставил, зная, что наличие заключения об ограничении годности к военной службе будет препятствовать его поступлению на обучение в военном учебном центре за счет средств федерального бюджета. При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора №40817810604900317040 об обучении указанную информацию ФИО1 также не сообщил.
При указанных обстоятельствах, оснований делать вывод о незаконности действия Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при УрФУ, по заключению с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договора №40817810604900317040 об обучении, у суда не имеется, встречные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Не имеется у суда и оснований для удовлетворения требования встречного иска об изменении основания расторжения договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на основание: «ввиду несоответствия ФИО1 установленным законодательством Российской Федерации требованиям к получаемой военно-учетной специальности – состоянию здоровья».
Из материалов дела следует, что до отчисления в 2022 году, перед прохождением военных сборов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. 224), что подтвердило его право продолжать обучение в военном учебном центре.
Результаты указанного медицинского освидетельствования ФИО1 оспорены не были, документы, опровергающие заключение военно-врачебной комиссии не представлены.
Представленная ФИО1 выписка из протокола заседания призывной комиссии Арамильского городского округа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 192), таким документов не является, поскольку свидетельствует о состоянии здоровья ФИО1 уже после отчисления.
Кроме того, как следует из приказа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) ФИО1 был отчислен из военного учебного центра с расторжением договора об обучении по причине неуспеваемости.
Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел 34 задолженности: 3 семестр (осень 2020 года) – 3 задолженности, 4 семестр (весна 2021 года) – 11 задолженностей, 5 семестр (осень 2021 года) – 9 задолженностей, 6 семестр (весна 2022 года) – 11 задолженностей (л.д. 185).
Наличие указанных академических задолженностей ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, их наличие давало военному учебному центру при УрФУ право отчислить ФИО1 из университета, а Министерству обороны Российской Федерации право расторгнуть с ним договор об обучении.
Оценивая доводы ФИО1 о том, что ему не была предоставлена возможность закрыть задолженность, а также о том, что причиной ее образования явились семейные обстоятельства (ДД.ММ.ГГГГ брат погиб на СВО (л.д. 163), мама в тяжелом состоянии лежала в больнице), суд учитывает, что академические задолженности ФИО1 появились еще в 2020 году и в последующем их количество только увеличивалось, что свидетельствует о том, что с 2020 года (за 2 года до смерти брата) ФИО1 в обучении не успевал, действий по ликвидации задолженностей не предпринимал. Доказательств нахождения мамы в больнице в этот период, что препятствовало его надлежащему обучению, ФИО1 суду не представил.
В соответствии с пунктом 6.21 утвержденного в университете Положения о ликвидации академических задолженностей (л.д. 172 – 184) обучающиеся, имеющие на момент окончания сроков ликвидации академических задолженностей, установленных настоящим Положением и приказом ректора, хотя бы 1 академическую задолженность, отчисляются из университета (в том числе в период каникул) как не выполнившие обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Доказательств тому, что ФИО1 не была предоставлена возможность своевременно ликвидировать образовавшуюся академическую задолженность, ФИО1 суду не представил.
Встречный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Разрешая исковые требования Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при УрФУ, о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку в военном учебном центре, суд исходит из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств правомерного отчисления ФИО1 из военном учебном центра по причине неуспеваемости, что в силу пункта 3 статьи 20 ФЗ № 53, а также пункта 2 раздела III договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для возложения на ФИО1 обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре. Исковые требования в указанной части заявлены прокурором обоснованно.
Вместе с тем, согласно расчету средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, выполненному начальником военного учебного центра при УрФУ в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (л.д. 35), полученному ФИО1 на руки ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 447 537 рублей 20 копеек, а не 447 847 рублей 17 копеек, как указано в исковом заявлении. В указанной части требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.
В силу требования части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований - 13 688 рублей подлежит взысканию в доход государства с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Военного прокурора Екатеринбургского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №40817810604900317040, СНИЛС №40817810604900317040) в пользу Российской Федерации, в лице Министерства обороны Российской Федерации (военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (ИНН 6660003190), сумму затрат на военную подготовку в размере 447 537 рублей 20 копеек, с последующим перечислением суммы в доход федерального бюджета.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 13 688 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, в лице военного учебного центра при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» о признании незаконными действий по заключению договора об обучении, возложении обязанности изменить основание расторжения договора и формулировку приказа о расторжении договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья подпись И.А. Баишева