РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.03.2026 Дело № 2-451/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием представителя истца Чикуновой С.П. – Кузьминых Е.А., представителя ответчика Пыжьяновой Е.А., представителей третьего лица Белых А.В., Гурьева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2026 по иску
Финансового управляющего Харисова Ринаса Риясовича, действующего в интересах лиц, участвующих в деле о банкротстве после смерти гражданина Стулова Владимира Васильевича – Миллер Анжелики Владимировны, Чикуновой Светланы Петровны к Евменову Вячеславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Харисов Р.Р., действующий в интересах Стулова В.В. обратился в суд с иском к Евменову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2021 между Стуловым В.В. (покупатель) и Евменовым В.В. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 предварительного договора стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена сторонами в размере 7 700 000 руб. и не может быть изменена в одностороннем порядке. По соглашению сторон, расчет между покупателем и продавцом должен был быть произведен следующим образом: деньги в сумму 4 000 000 руб. уплачены покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания настоящего предварительного договора, 01.09.2021, а деньги в сумму 3 700 000 руб. должны были быть уплачены покупателем продавцу после подписания настоящего предварительного договора, но в срок не позднее 01.09.2022 с возможностью оплаты данной суммы досрочно. Стулов В.В. выплатил Евменову В.В. по предварительному договору денежную сумму в общем размере 4 000 000 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с Евменова В.В. в пользу Стулова В.В., так как основной договор купли-продажи недвижимого имущества меду сторонами не был заключен, в связи с тем, что стоимость вышеуказанного недвижимого имущества покупателем не оплачены в полном объеме. В результате указанных действий продавец незаконно пользовался денежными средствами покупателя (должника). На основании ст. 395 ГК РФ должник вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.05.2025, которые составили 1 525 863 руб. 01 коп.
Финансовый управляющий Харисов Р.Р., действующий в интересах Стулова В.В. просил взыскать с Евменова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., а так же сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 1 525 863 руб. 01 коп. по день исполнения обязательства.
Стулов В.В. умер. Определением суда от 11.02.2026 умерший Стулов В.В. заменен на его правопреемников – Чикунову С.П. и Миллер А.В.
Финансовый управляющий Харисов Р.Р., действующий в интересах Чикуновой С.П. и Миллер А.В., а так же истец Миллер А.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
Истец Чикунова С.П. в судебное заседание не явилась, обеспечив свою явку в лице представителя Кузьминых Е.А.
Представитель Чикуновой С.П. – Кузьминых Е.А., действующая на основании доверенности от 02.03.2026 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила, что обязательства по договору не исполнены, расчет не произведен и право собственности не перешло. Денежные средства были преданы Стуловым Евменову по предварительному договору. Срок заключение основного договора указан до 01.09.2022. Требование о заключении основного договора до 01.09.2022 стороны друг другу не направляли. Не имелось возможности заключить договор по не зависящим от сторон причинам.
Представитель ответчика Евменова В.В. – Пыжьянова Е.А., действующая на основании доверенности от 02.04.2024 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что продавать дом не хочет, там живут люди. Стулову имущество было передано. Основной договор не заключили, видимо, из-за денег. Она – теща Евменова. Вносился ли остаток денежных средств по договору, не знает.
Представители третьего лица Пятых Е.М. – Белых А.В., Гурьев О.П., действующие на основании доверенности от 08.02.2024 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что требования нужно удовлетворить и вернуть эти денежные средства в конкурсную массу. Кроме них кредиторы еще есть – это ИФНС и Сбербанк. Об этом договоре узнали в процессе оспаривания сделок. Банкротное дело не закончено.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
На основании п. 4 ст. 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. В данном случае срок заключения основного договора Сторонами был определён.
Согласно нормам действующего законодательства, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом и иными нормативными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГКРФ).
Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между Стуловым В.В. (покупатель) и Евменовым В.В. (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4 предварительного договора стоимость вышеуказанного недвижимого имущества определена сторонами в размере 7 700 000 руб. и не может быть изменена в одностороннем порядке.
По соглашению сторон, расчет между покупателем и продавцом должен был быть произведен следующим образом:
- деньги в сумму 4 000 000 руб. уплачены покупателем продавцу наличными денежными средствами до подписания настоящего предварительного договора, 01.09.2021,
- деньги в сумму 3 700 000 руб. должны были быть уплачены покупателем продавцу после подписания настоящего предварительного договора, но в срок не позднее 01.09.2022 с возможностью оплаты данной суммы досрочно.
При этом, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2023 по делу №А60-53422/2023 Стулов В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника утвержден Харисов P.P.
17.06.2025 Стулов В.В. умер, что подтверждается свидетельством от 17.06.2025.Наследниками после смерти Стулова В.В. на основании завещания являются: дочь – истец Миллер А.В., наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Кроме того, наследниками по завещанию являются дочь – Рейн А.В., а так же Чикунова С.П., что подтверждается материалами наследственного дела №40817810604900317040.
Миллер А.В. и Чикунова С.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти Стулова В.В.. в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 101-102).
Дочь наследодателя Стулова В.В. – Рейн А.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Параграф 4 главы X Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.
Согласно п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной параграфом 4, применяются правила главы X Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
В силу пункта 7 статьи 213.9, пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, денежные средства в размере 4 000 000 руб. были переданы Евменову В.В. в день подписания предварительного договора, но основной договор так и не был заключен, в связи с чем, данная сумма является суммой неосновательного обогащения.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Евменова В.В. в пользу конкурсной массы Стулова В.В. (умершего 17.06.2025) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Финансовый управляющий Харисов Р.Р., действующий в интересах лиц, участвующих в деле о банкротстве после смерти гражданина Стулова В.В. – Миллер А.В., Чикуновой С.П. просит взыскать с Евменова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 22.05.2025 в размере 1 525 863 руб. 01 коп.
Суд считает необходимым произвести расчет процентов за период 01.09.2022 по 19.03.2026 (дата вынесения решения) в размере 2 101 095 руб. 88 коп..
Расчет произведен следующим образом:
Сумма долга, включая НДС: 4 000 000 руб.
Период начисления процентов: с 01.09.2022 по 19.03.2026 (1296 дн.)
период
Дней дней в году ставка, % проценты,
01.09.2022 -
18.09.2022
18
365
8
15 780,82
19,09.2022 -
23.07.2023
308
365
7,5
253 150,68
24.07.2023 -
14.08.2023
22
365
8,5
20 493,15
15.08.2023 -
17.09.2023
34
365
12
44 712,33
18.09.2023 -
29.10.2023
42
365
13
59 835,62
30.10.2023 -
17.12.2023
49
365
15
80 547,95
18.12.2023 -
31.12.2023
14
365
16
24 547,95
01.01.2024 -
28.07.2024
210
366
16
367 213,11
29.07.2024 -
15,09.2024
49
366
18
96 393,44
1 6.09.2024 -
27.10.2024
42
366
19
87 213,11
28.10.2024-
31.12.2024
65
366
21
149 180,33
01.01.2025 -
08.06.2025
159
365
21
365917,81
09.06.2025 -
27.07.2025
49
365
20
107 397,26
28.07.2025 -
14.09.2025
49
365
18
96 657,53
15.09.2025 -
26.10.2025
42
365
17
78 246,58
27.10,2025 -
21.12.2025
56
365
16,5
101 260,27
22.12.2025 -
15.02.2026
56
365
16
98 191,78
16.02.2026 -
19.03.2026
32
365
15,5
54 356,16
Сумма процентов составила 2 101 095 руб. 88 коп.
Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки
Таким образом, с ответчика Евменова В.В. в пользу конкурсной массы Стулова Владимира Васильевича (умершего 17.06.2025) следует взыскать проценты пользование денежными средствами в размере 2 101 095 руб. 88 коп.
Взыскивать проценты с Евменова Вячеслава Владимировича в пользу конкурсной массы Стулова Владимира Васильевича в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 20.03.2026 до возврата суммы основного долга в размере 4 000 000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 62 681 руб. 04 коп. (чек по операции от 09.06.2025).
Таким образом, с ответчика в пользу в пользу конкурсной массы Стулова Владимира Васильевича (умершего 17.06.2025) следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 62 681 руб. 04 коп.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 726 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финансового управляющего Харисова Ринаса Риясовича, действующего в интересах лиц, участвующих в деле о банкротстве после смерти гражданина Стулова Владимира Васильевича – Миллер Анжелики Владимировны, Чикуновой Светланы Петровны к Евменову Вячеславу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Евменова Вячеслава Владимировича (№40817810604900317040 паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выданный №40817810604900317040) в пользу конкурсной массы Стулова Владимира Васильевича (умершего 17.06.2025) неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 101 095 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 62 681 руб. 04 коп., а всего взыскать 6 163 779 (шесть миллионов сто шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 92 коп.
Взыскивать проценты с Евменова Вячеслава Владимировича в пользу конкурсной массы Стулова Владимира Васильевича в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 20.03.2026 до возврата суммы основного долга в размере 4 000 000 руб.
Взыскать с Евменова Вячеслава Владимировича в доход бюджета госпошлину в размере 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Е. В. Тимофеев.