ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.02.2026 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Моровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Моровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «ДеньгиОк» (далее по тексту - займодавец) и Моровой О.В. (далее по тексту- заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ОК- 3105051 от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту- Договор). ООО МКК «ДеньгиОк» включен в реестр МФО за номером 2403045010065 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 220220******0394 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000 руб., выдача займа осуществлялась через ООО Бест2пей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 14.01.2025.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа н уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
25.06.2025 между ООО МКК «ДеньгиОк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно договору об уступке прав (в соответствии с Приложением к цессии № 25/06, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (Даты уступки). Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема- передачи полного реестра уступаемых прав требования. Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика, указанный в анкетных данных, уведомление о состоявшейся уступкой прав требования с необходимостью погашения задолженности договору.
Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности должником не оспаривается.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору№ ОК-3105051 за период с 14.01.2025 по 25.06.2025 в размере 63 547 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик Морова О.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 14.01.2025 ООО МКК «ДеньгиОк» и Морова О.В. заключили кредитный договор № ОК-3105051, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 26 дней, под 0,80 % в день.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом. Обратного стороной ответчика суду не представлено.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 63 547 руб. 12 коп.Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.25.06.2025 между ООО МКК «ДеньгиОк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому (в соответствии с Приложением к цессии № 25/06) права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (Даты уступки).Таким образом, к истцу ООО ПКО «Защита онлайн» перешло право требования по кредитному договору № ОК- 3105051 от 14.01.2025. Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец –63 547 руб. 12 коп.На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Моровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Моровой ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) задолженность по кредитному договору № ОК-3105051 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 547 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Баишева