РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
18.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/2026 по иску ООО ПКО "Биклевер Коллект" к Асядулину Юрию Долларесовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО "Биклевер Коллект" обратилось в суд с иском к Асядулину Ю.Д. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2025 между Асядулиным Ю.Д. (далее - заемщик, ответчик) и ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (далее - кредитор, цедент), в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 8415015. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (далее - Правила), Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (далее - Общие условия), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) ответчику выдан заем в размере 26 600 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 32 дня до 23.02.2025. Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 34 Общих условий, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" заключил с Финмодель договор уступки прав требования (цессии) № 08/03/25 от 19.03.2025. После чего, 25.08.2025 кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» (далее - истец, цессионарий) договор уступки прав требований (цессии) № 03/08/25 (далее - договор цессии), о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу (цессионарию).
Истец ООО ПКО "Биклевер Коллект" просит суд взыскать с ответчика Асядулина Ю.Д. задолженность по договору займа № 8415015 от 22.01.2025 в размере 61 180 руб., из них: задолженность по основному долгу - 26 600 руб., задолженность по процентам за период с 22.01.2025 по 25.08.2025 - 32 957,40 руб., задолженность по штрафам - 1 622,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО "Биклевер Коллект" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Асядулин Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания законом возложено на стороны по делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 22.01.2025 между Асядулиным Ю.Д. и ООО МКК "КапиталЪ-НТ", в соответствии с одобренной (акцептованной) кредитором заявкой (офертой) заемщика на получение потребительского займа, заключен договор потребительского займа № 8415015.
В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "КапиталЪ-НТ", Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "КапиталЪ-НТ", Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 26 600 руб., под процентную ставку 292% годовых сроком на 32 дня до 23.02.2025.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику в Банке.
В соответствии с Общими условиями Асядулин Ю.Д. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.
Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Руководствуясь п. 13 Индивидуальных условий и п. 34 Общих условий, ООО МКК "КапиталЪ-НТ" заключил с Финмодель договор уступки прав требования (цессии) № 08/03/25 от 19.03.2025.
После чего, 25.08.2025 кредитор заключил с ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» договор уступки прав требований (цессии) № 03/08/25, о чем ответчик уведомлен.
В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло к истцу (цессионарию).
Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по его возврату.
По состоянию на текущий момент задолженность по договору займа составляет 61 180 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 26 600 руб., задолженность по процентам за период с 22.01.2025 по 25.08.2025 - 32 957,40 руб., задолженность по штрафам - 1 622,60 руб.
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Асядулина Ю.Д. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "Биклевер Коллект" к Асядулину Юрию Долларесовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Асядулина Юрия Долларесовича (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО "Биклевер Коллект" (ОГРН 1247700479630, ИНН 9719070211) задолженность по договору займа № 8415015 от 22.01.2025 в размере 61 180 руб., из них: задолженность по основному долгу - 26 600 руб., задолженность по процентам за период с 22.01.2025 по 25.08.2025 - 32 957,40 руб., задолженность по штрафам - 1 622,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 25.03.2026