РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
19.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2026 по исковому заявлению Зинич Алексея Сергеевича к Исмагилову Федору Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Зинич А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.04.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хендэ Санта Фе, г/н №40817810604900317040, принадлежащий Катарэу Григорию Ивановичу, под его управлением и а/м ВАЗ, г/н №40817810604900317040 принадлежащего Исмагилову Федору Константиновичу, под его управлением. Причиной данного ДТП стало нарушение водителем а/м ВАЗ, г/н №40817810604900317040 ПДЦ РФ, допустив столкновение с автомобилем истца. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о ДТП, а также административным материалом. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Таким образом, причинение ущерба а/м Катарэу Г.И. произошло по вине Исмагилова Ф.К. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серия XXX №40817810604900317040. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. На основании поданного заявления и проведенного осмотра была произведена выплата страхового возмещения в размере 44 500 руб. Данной суммы было недостаточно, и в соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно калькуляции № 1080922 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Санта Фе стоимость восстановительного ремонта составляет 125 917 руб., стоимость услуг эксперта – 15 000 руб. 24.09.2025 между Катарэу Г.И. и Зинич А.С. был заключен договор уступки права требования №1291/1. 28.06.2025 истец направил Исмагилову Ф.К. письмо, с предложением о досудебном урегулировании убытков. Однако ответа так и не было получено, заявленные требования так и не были удовлетворены.
Истец просит суд взыскать с ответчика невозмещенный ущерб в размере 81 417 руб., стоимость проведения независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 300 руб.
В судебное заседание истец Зинич А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Исмагилов Ф.К., третьи лица СПАО "Ингосстрах", ООО "СК Согласие", Катарэу Г.И., Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток по почте, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Сысертского районного суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Частью 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, 12.11.2024 между Катарэу Г.И. и финансовой организацией СПАО "Ингосстрах" был заключен договор ОСАГО серии XXX №40817810604900317040 со сроком страхования с 18.11.2024 по 17.11.2025 (далее - Договор ОСАГО) в отношении принадлежащего ему транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер О037НХ196.В результате ДТП, произошедшего 23.04.2025 вследствие действий Исмагилова Ф.К., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный номер С842ХТ196, был причинен ущерб транспортному средству Катарэу Г.И.
Гражданская ответственность Исмагилова Ф.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №40817810604900317040.
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.
30.04.2025 Финансовой организацией СПАО "Ингосстрах" получено заявление от Катарэу Г.И. о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО).
30.04.2025 состоялся осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.
30.04.2025 ООО «АПЭКС ГРУП» по инициативе Финансовой организации было подготовлено экспертное заключение № 3066277, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 72 546,90 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 44 500 руб.
22.05.2025 СПАО "Ингосстрах" произвела Катарэу Г.И. выплату страхового возмещения в размере 44 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 890205.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение независимой экспертизы.
Согласно калькуляции № 1080922 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендэ Санта Фе стоимость восстановительного ремонта составляет 125 917 руб., стоимость услуг эксперта – 15 000 руб.
24.09.2025 между Катарэу Г.И. и Зинич А.С. был заключен договор уступки права требования №1291/1.
28.06.2025 истец Зинич А.С. направил ответчику Исмагилову Ф.К. письмо, с предложением о досудебном урегулировании убытков. Однако ответа так и не было получено, заявленные требования так и не были удовлетворены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между материальным ущербом, причиненным потерпевшему, и выплаченной страховой суммой СПАО "Ингосстрах", а именно 81 417 руб. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 125 917 руб. – выплаченная страховая сумма 44 500 руб.).
Возражений относительно указанной стоимости восстановительного ремонта от ответчика не поступило.
К судебным расходам гражданско-процессуальное законодательство (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подтверждается платежным поручением.
Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб.
Указанные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Размер судебных расходов истца на юридическую помощь в сумме 45 000 руб. подтвержден документально.
При разрешении заявленного требования суд учитывает фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает разумными расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 45 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Зинич Алексея Сергеевича к Исмагилову Федору Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Исмагилова Федора Константиновича в пользу Зинич Алексея Сергеевича (паспорт №40817810604900317040) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП от 23.04.2025, в размере 81 417 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 26.03.2026