РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.03.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Пахомовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2026 по иску ООО "ПКО "Киберколлект" к Пахомовой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО "ПКО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к Пахомовой Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.11.2022 ООО МКК «Киберлэндинг» и Пахомова Е.И. (далее – ответчик, клиент, заемщик) заключили договор займа денежных средств № 1001112200002034 (далее - договор) на сумму 20 250 руб. сроком на 5 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 (далее - соглашение). По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с договором, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение №1 к соглашению подписан 28.04.2023.
Истец ООО "ПКО "Киберколлект" просит суд взыскать с ответчика Пахомовой Е.И. задолженность по договору займа от 01.11.2022 № 1001112200002034 в размере 50 625 руб., из них: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору №1001112200002034 за период с 02.11.2022 по 28.04.2023, государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 54 625 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Киберколлект" не явился, был извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пахомова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания законом возложено на стороны по делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 01.11.2022 ООО МКК «Киберлэндинг» и Пахомова Е.И. заключили договор займа денежных средств № 1001112200002034 на сумму 20 250 руб. сроком на 5 дней, то есть до 06.11.2022 под 365,000 % годовых.
По истечении установленного срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.
Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения.
В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1.
По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.
В соответствии с договором, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - приложение №1 к соглашению подписан 28.04.2023.
Заемщиком было оплачено всего 0 руб., из них 0 в счет погашения задолженности по процентам, 0-в счет погашения задолженности по основному долгу.
Таким образом, за период с 01.11.2022 по 27.04.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50 625 руб., где 20 250 руб. - сумма займа; 20 250 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по договору.
Ответчиком Пахомовой Е.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Срок исковой давности, пропущенный истцом – юридическим лицом, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как указано выше, договор займа с ответчиком заключен 01.11.2022 на срок до 06.11.2022, при этом Заключительное требование о погашении задолженности в полном размере ответчику не выставлялось и в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности стал течь с 07.11.2022, и закончился 07.11.2025.
Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд 14.01.2026, истец пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Киберколлект" к Пахомовой Евгении Ивановне о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2022 № 1001112200002034 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 26.03.2026