РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2 – 49/2026 с. Армизонское 15 апреля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 838 845, 02 рублей, а также судебных расходов – 21 776, 90 рублей. Требования мотивирует тем, что с ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 945 854 рублей сроком на 60 месяцев под 13, 8 % годовых. Денежные средства ответчиком получены. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не своевременно и не в полном объеме исполняет обязательства по погашению кредита. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 77), с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил, возражений либо отзыва не направил.
Суд с учетом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, применяемой по правилам ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключили договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 945 854 рублей на 60 месяцев под 13, 8% годовых и принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 17 числа каждого месяца – 21 910, 42 рублей (л.д. 20-25).
Кредитор выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и отчетом о движении по счету (л.д. 32, 39-58).
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 838 845, 02 рублей, а именно: просроченный основной долг – 672 680, 28 рублей, просроченные проценты – 153 667, 52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 009, 54 рубля, неустойка за просроченные проценты – 5 487, 68 рублей (л.д. 10-16).
В настоящее время задолженность в полном объеме не погашена, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 34-36). До настоящего времени требование не исполнено.
В силу статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 776,90 рублей (л. д. 9).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 838 845, 02 рублей, а именно: просроченный основной долг – 672 680, 28 рублей, просроченные проценты – 153 667, 52 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 7 009, 54 рубля, неустойка за просроченные проценты – 5 487, 68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 21 776, 90 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Рахимова